Дело № 2-2729/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 г.
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Шелепановой В.А.
с участием представителя истца Муратова В.С.
ответчика Кобылкина П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску «Банк» (открытого акционерного общества) к Кобылкину П.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
«Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кобылкину П.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что по кредитному договору от <дата> <номер> банк предоставил ответчику кредит на сумму 53 809 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Однако Кобылкин П.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняет, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного порядка погашения задолженности. Кроме того, согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На <дата> размер общей задолженности ответчика по кредитному договору составлял 1 944 322 рубля 91 копейку, а именно: задолженность по основному долгу в размере 50 085 рублей 20 копеек, задолженность по процентам в размере 27 261 рубля 73 копеек, задолженность по пене в размере 1 855 440 рублей 36 копеек. Вместе с тем, используя свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки, снизив ее до 30 000 рублей. Всего просило взыскать с Кобылкина П.В. задолженность по кредитному договору в размере 107 346 рублей 93 копеек.
В судебном заседании представитель истца Муратова В.С. заявленные требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Кобылкин П.В. признал исковые требования в полном объеме. Против предъявленной ко взысканию суммы в размере 107 346 рублей 93 копейки не возражал.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком Кобылкиным П.В. иска «Банк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования «Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 107 346 рублей 93 копейки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 346 рублей 94 копейки. Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, городской суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк» (открытого акционерного общества) к Кобылкину П.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Кобылкина П.В. в пользу «Банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 107 346 рублей 93 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Гурщенко