Дело № 2-2911/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
30 декабря 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зубарева С.В. к Пастернак Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, -
Установил:
Зубарев С.В. обратился в суд с иском к Пастернак Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, вместе с ним проживают Пастернак Е.В. и В.П., однако с <дата> они в квартире не проживают, вещей их нет, коммунальные услуги не оплачивают. Просит прекратить право пользования жилым помещением за Пастернак Е.В..
<дата> данное исковое заявление было принято Биробиджанским городским судом ЕАО к производству.
В судебное заседание Зубарев С.В. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от истца Зубарева С.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по его исковому заявлению к Пастернак Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, т.к. ответчица в добровольном порядке заявленные требования исполнила, снялась с регистрационного учета и уехала. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Зубареву С.В. разъясняются настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчица Пастернак Е.В. в телефонограмме, переданной суду <дата>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду пояснила, что снялась с регистрационного учета и уезжает за пределы РФ.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из справки <номер> от <дата> следует, что в жилом помещении по <адрес> зарегистрирован проживающим Зубарев С.В.. Вместе с ним никто не зарегистрирован.
Изучив материалы дела, учитывая, что принятие отказа от рассмотрения интересы истца, а так же других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения искового заявления Зубарева С.В. к Пастернак Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, может быть судом принят.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленный Зубаревым С.В. отказ от рассмотрения искового заявления Зубарева С.В. к Пастернак Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением - принять.
Производство по делу по исковому заявлению Зубарева С.В. к Пастернак Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского
городского суда ЕАО Кукшинова О.М.