Дело № 2 - 2593/2010 29 декабря 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Кукшиновой О.М.
При секретаре Копыловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску «Банк» (ОАО) к Бурлак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
«Банк» ОАО обратился в суд с иском к Бурлак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 54510 рублей 00 копеек на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год.
За период с <дата> по <дата> год заемщиком были произведены гашения на общую сумму 17516 рублей 47 копеек. Общая задолженность на <дата> составляет 1165153 рублей 10 копеек, а именно: 49465,24 рублей задолженность по основному долгу; 27945,83 задолженность по процентам; 1055036,03 задолженность по пене, 32706,00 рублей - задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета.
Вместе с тем, используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику Бурлак А.В. в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере 125411,07 рубля, что включает в себя: 49465,24 рублей - основной долг, 27945,83 рублей - задолженность по процентам и 48000 рублей задолженность по пене. Банк из суммы требований исключает 9416,70 рублей - комиссию за открытие и ведение ссудного счета.
Просят суд взыскать с Бурлак А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 115411,07 рублей из них 49465,24 рублей - задолженность по основному долгу; 27945,83 рублей - задолженность по процентам; 38000 рублей - задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3508,22 рублей.
В судебном заседании представитель истца Муратов В.С. исковые требования поддержал и уточнил. Суду пояснил, что ответчик сумму долга до настоящего времени не погасил. Просил требования удовлетворить и взыскать с ответчика Бурлак А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 105994,37 рублей из них 40048,54 рублей - задолженность по основному долгу; 27945,83 рублей - задолженность по процентам; 38000 рублей - задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3319,89 рублей. Суду пояснил, что Банк из суммы требований исключает 9416,70 рублей - комиссию за открытие и ведение ссудного счета, указанную сумму банк просит вычесть из суммы задолженности по основному долгу, а ранее эта сумма была исключена из задолженности по пени. Сумму пени Банк просит не пересчитывать, оставив в размере 38000 рублей. В связи с уменьшением исковых требований Банк просит взыскать госпошлину в сумме 3319,89 рублей. С расчетом, предоставленным ответчиком, не согласен, т.к. он не обоснованный, расчет пени произведен неправильно, информация по кредиту предоставлена не по кредитному договору <номер> от <дата>. С информацией, предоставленной ответчиком, содержащей сведения по оплаченным Бурлак А.В. суммам по кредитному договору <номер> от <дата>, Банк согласен. Просил требования удовлетворить в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, иск Открытого акционерного общества «Банк» к Бурлак А.В. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов в виде государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что <дата> «Банк» (ОАО) в соответствии с кредитным договором <номер> выдал Бурлак А.В. кредит в сумме 54510 рублей 00 копеек на 60 месяцев, под 17 % в год. Дата окончательного гашения кредита <дата>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться по последнее число каждого месяца.
Согласно п. 4.2.3 договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с <дата> по <дата> Бурлак А.В. произведены гашения на общую сумму 17516,47 рублей.
Ответчик Бурлак А.В. не соблюдал график погашения платежей по кредитному договору, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в размере 1165153 рублей 10 копеек, а именно: 49465,24 рублей - задолженность по основному долгу; 27945,83 - задолженность по процентам; 1055036,03 - задолженность по пене, 32706,00 рублей - задолженность по комиссиям за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки.
Материалами дела, пояснениями представителя истца подтверждается, что, используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику Бурлак А.В. в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере 125411,07 рубля, что включает в себя: 49465,24 рублей - основной долг, 27945,83 рублей - задолженность по процентам и 48000 рублей задолженность по пене. Так же Банк из суммы требований исключил 9416,70 рублей - комиссию за открытие и ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.
Судом установлено, что ответчик Бурлак А.В. не исполнял своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, истец Открытое акционерное общество «Банк» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в указанном размере.
Суд, выслушав пояснения представителя истца в части обоснования уточненных требований, соглашается с расчетом Банка в части исключения 9416,70 рублей (комиссии за открытие и ведение ссудного счета) из суммы задолженности по основному долгу, т.е. из суммы 49465,24 рублей, поскольку этот расчет основан на нормах действующего законодательства и является правильным.
В связи с чем суд, проверив расчет суммы задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика Бурлак А.В. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредиту в размере 105994,37 рублей из них: 40048,54 рублей - задолженность по основному долгу; 27945,83 рублей - задолженность по процентам; 38000 рублей - задолженность по пене.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.
Ответчик не представил суду возражения по иску, не добыты такие доказательства и в судебном заседании. Ответчик не заявлял ходатайств об истребовании доказательств. Суд, проверив расчет предоставленный <дата> ответчиком Бурлак А.В., отклоняет его, как не обоснованный, расчет пени произведен неправильно, кроме того, ответчиком предоставлена информация не по кредиту <номер> от <дата>, а сумма произведенных ответчиком выплат по указанному кредиту не опровергается Банком. Сумма выплаты по указанному кредитному договору соответствует расчету, произведенному Банком. Иного обоснования предоставленного расчета по заявленным требованиям Бурлак А.В. суду не предоставил, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3508 рублей 22 копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3319,89 рублей, суд считает, что с Бурлак А.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3319,89 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Банк» (ОАО) к Бурлак А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу «Банк» (ОАО) с Бурлак А.В. задолженность по кредиту в размере 105994 рублей 37 копейки (сто пять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 37 копеек ), в том числе 40048 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 27945 рублей 83 копейки - задолженность по процентам, 38 000 рублей 00 копеек задолженность по пене.
Взыскать в пользу «Банк» (ОАО) с Ушакова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджан в течение десяти дней.
Судья Биробиджанского городского суда Кукшинова О.М.