Дело № 2-47/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
24 декабря 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Биробиджана в интересах Ударцевой Г.Н. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> о признании незаконными действия государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> по установлению и начислению платежей за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, канализации, а так же за жилое помещение, занимаемое Ударцевой Г.Н. за период с <дата> по <дата> и обязании государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> произвести Ударцевой Г.Н. перерасчет платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения, а так же за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, канализации на сумму 36170 рублей 80 копеек, -
у с т а н о в и л:
Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах Ударцевой Г.Н. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> о понуждении к совершению действий. Требования мотивировал тем, что Ударцева Г.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 17,8 кв.м., где проживает с <дата> и по настоящее время. Данное жилое помещение является общежитием и принадлежит на праве оперативного управления государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты>. Плата за жилую площадь и коммунальные услуги за <дата> Ударцевой Г.Н. составила 3 004 рубля 55 копеек. На основании ст. 1 раздела 4 Положения о порядке расчета за коммунальные и жилищные услуги по общежитиям ГОУ ВПО <данные изъяты>, утвержденного приказом от <дата> <номер> и приложением <номер> к приказу ректора академии ГОУ ВПО <данные изъяты> Гринкруга Л.С. от <дата> <номер> «О внесении изменений в приказ <номер> от <дата>», плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из договорных расчетных нагрузок за прошедший год, что противоречит действующему законодательству. Просил признать действия ГОУ ВПО <данные изъяты> по установлению тарифов и начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги Ударцевой Г.Н. незаконными. Обязать ГОУ ВПО <данные изъяты> произвести Ударцевой Г.Н. перерасчет начисления платы за жилую площадь и коммунальные услуги за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании <дата> ст. помощник прокурора Казакова О.Н. уточнила исковые требования. Просила суд признать незаконными действия государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> по установлению и начислению платежей за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, канализации, а так же за жилое помещение, занимаемое Ударцевой Г.Н. за период с <дата> по <дата> и обязании государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> произвести Ударцевой Г.Н. перерасчет платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения, а так же за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, канализации на сумму 36170 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель ГОУ ВПО <данные изъяты> Семенов А.И. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебное заседание от Ударцевой Г.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по исковому заявлению в связи с тем, что между ней и ГОУ ВПО <данные изъяты> достигнуто соглашение о полной реструктуризации имеющегося на <дата> долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истице Ударцевой Г.Н. разъяснены письменно и разъясняются так же настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Процессуальный истец - старший помощник прокурора г. Биробиджана Казакова О.Н., в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, так же поддержал заявление Ударцевой Г.Н. о прекращении производства по настоящему делу, указав, что отказ от рассмотрения настоящего иска интересы Ударцевой Г.Н., а так же других лиц и государства не нарушает.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что принятие отказа Ударцевой Г.Н. от рассмотрения настоящего иска интересы Ударцевой Г.Н., а так же других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения
иску прокурора г. Биробиджана в интересах Ударцевой Г.Н. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> о признании незаконными действия государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> по установлению и начислению платежей за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, канализации, а так же за жилое помещение, занимаемое Ударцевой Г.Н. за период с <дата> по <дата> и обязании государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> произвести Ударцевой Г.Н. перерасчет платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения, а так же за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, канализации на сумму 36170 рублей 80 копеек, может быть судом принят.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленный Ударцевой Г.Н. отказ от рассмотрения искового заявления по иску прокурора г. Биробиджана в интересах Ударцевой Г.Н. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> о признании незаконными действия государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> по установлению и начислению платежей за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, канализации, а так же за жилое помещение, занимаемое Ударцевой Г.Н. за период с <дата> по <дата> и обязании государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> произвести Ударцевой Г.Н. перерасчет платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения, а так же за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, канализации на сумму 36170 рублей 80 копеек - принять.
Производство по делу по иску прокурора г. Биробиджана в интересах Ударцевой Г.Н. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> о признании незаконными действия государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> по установлению и начислению платежей за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, канализации, а так же за жилое помещение, занимаемое Ударцевой Г.Н. за период с <дата> по <дата> и обязании государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> произвести Ударцевой Г.Н. перерасчет платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения, а так же за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, канализации на сумму 36170 рублей 80 копеек - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского
городского суда ЕАО Кукшинова О.М.