«11» января 2011 года Дело № 2-90/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием ответчицы Верхотуровой Л.В.
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску открытого акционерного общества <Банк> к Верхотуровой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <Банк> обратилось в суд к Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредиту, а именно <сумма 1> - основной долг; <сумма 2> - задолженность по процентам и <сумма 6> - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Е.В. в соответствии с кредитным договором от 18.12.2008г. получил кредит в сумме <сумма 4> на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Погашение кредита ответчиком осуществлялось нерегулярно, образовалась задолженность, в связи с чем просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договору и проценты по нему в общей сумме <сумма 3>, а также государственную пошлину в размере <сумма 6>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Е.В. умер <дата>.
Определением суда от 24 декабря 2010 года была произведена замена стороны по делу - ответчика Е.В. его правопреемником Верхотуровой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.В., <дата>г.р. и П.В., <дата>г.р..
Представитель истца Хроленок Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.
В судебном заседании ответчица Верхотурова Л.В. суду пояснила, что ее умерший супруг действительно брал кредит в банке. После его смерти она обратилась в банк, написала заявление о своем положении, но в течение года ей никакого ответа не дали, а теперь начислили проценты по кредиту. После смерти супруга она как его наследник получила пенсионные накопления в сумме <сумма 7>. Ей известно, что она как наследник должна отвечать по долгам наследодателя. После смерти супруга она кредит не погашала в связи с тяжелым материальным положением.
Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2008 года между ОАО <Банк> и Е.В. был заключен договор кредита, согласно которому ОАО <Банк> предоставил Е.В. кредит в сумме <сумма 4> на срок 36 месяцев под 16% годовых с взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита ежемесячно; величина ежемесячного взноса для погашения кредита установлена в размере <сумма 9>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита Е.В. исполнил в полном объеме, 18 декабря 2008 года на ссудный счет Е.В. было зачислено <сумма 4>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Е.В. до дня смерти обязательства по погашения кредита осуществлял регулярно, после его смерти гашение кредита не производилось.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила <сумма 1>.
В судебном заседании было установлено, что при погашении кредита с Е.В. была удержана комиссия за ведение ссудного счета в сумме <сумма 8>.
Суд читает, что возложение на Е.В., который являлся потребителем, обязательства оплатить услуги по ведению ссудного счета нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. При этом суд считает, что ведение ссудного счета является обязанностью ОАО <Банк> перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, в связи с чем условия договора, обязывающие Е.В. оплачивать ведение ссудного счета ущемляли его права как потребителя, кроме того, взыскание комиссии за ведение ссудного счета нарушает п. 2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.
Суд считает, что удержанная с Е.В. комиссия за ведение ссудного счета в сумме <сумма 8> должна быть зачтена в счет оплаты основного долга.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет <сумма 10>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, составляет <сумма 2>.
С учетом указанного выше, общая сумма задолженности по кредиту составляет <сумма 11>.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Е.В. умер <дата> (свидетельство о смерти от <дата> <номер>).
После его смерти гашение кредита не производились. Сумма задолженности не изменилась.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела установлено, что 06.09.2010г. супруга умершего Верхотурова Л.В. как его наследница получила пенсионные накопления умершего застрахованного лица в сумме <сумма 7> (ответ некоммерческой организации негосударственного пенсионного фонда <данные изъяты> от 21.12.2010г.).
Таким образом, исковые требования ОАО <Банк> подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчицы Верхотуровой Л.В. в счет погашения задолженности по кредиту подлежит сумма в размере <сумма 7>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО <Банк> была оплачена государственная пошлина в размере <сумма 6> (платежное поручение <номер> от <дата>). С учетом размера удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 12>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-810, 819,820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества <Банк> к Верхотуровой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Верхотуровой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества <Банк> <сумма 7> - в счет погашения задолженности по кредиту, <сумма 12> - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <сумма 13>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Унтевская Е.Л.