Дело № 2 - 2554 22.12.2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Голочевой Е. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Смирновой А.Д. к Попову Р.А. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,
У с т а н о в и л:
Истец Смирнова А. Д. обратилась в суд с иском к Попову Р. А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что <дата> ответчик приобрел у нее товар стоимостью 78 000 рублей и обязался возвратить данную денежную сумму равными частями в срок до <дата>. <дата> ответчик возвратил только часть долга в размере 40 000 рублей. Остаток долга в добровольном порядке возвращать отказался, на требования о возврате долга отвечает только обещаниями. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 38 000 рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств 106 780 рублей, расходы на представителя 8 000 рублей, оплаченную государственную пошлину 3 128 рублей, а всего 155 908 рублей.
В судебном заседании истец Смирновой А. Д. пояснила, что полностью поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. В <дата>, а именно <дата>, ответчик приобрел шубу в магазине за 78 000 рублей. В <дата> внес часть суммы, а после перестал отвечать на звонки и решать вопрос о погашении долга за шубу. Она неоднократно связывалась с ответчиком, предлагала урегулировать вопрос добровольно, на что ответчик обещал через неделю внести остатки долга. Через неделю деньги он не внес и на неоднократные обращения к нему отвечал обещаниями. После того как ответчик получил повестку в суд, он позвонил и просил решить вопрос в ином порядке.
Ответчик Попов Р. А. в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма.
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по представленным материалам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В материалы дела представлен договор погашения рассрочки <номер> от <дата>, согласно которому Попов Р. А. приобрел шубу - норка у Смирновой А. Д. стоимостью 78 000 рублей, без первоначального взноса, срок возврата денежных средств до <дата>.
Согласно тетради учета проданного товара, <дата> продана шуба-норка 44-46 размер стоимостью 78 000 рублей, оформлен договор <номер>.
В соответствии со кредит" target="blank" data-id="38623">ст. 488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно договору, заключенному между Смирновой А. Д. и Поповым Р. А. срок возврата денежных средств за приобретенную шубу <дата>, в договоре имеется отметка о том, что <дата> ответчиком погашена сумма 40 000 рублей, остаток составляет сумму 38 000 рублей.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Из пояснений истца и представленных материалов суд установил, что ответчик не выполнил свои обязательства, согласно договору купли-продажи в полном объеме и в установленные сроки.
Согласно ст. 489 ГК РФ1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы 38 000 рублей (остаток по оплате приобретенного товара) подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании неустойки (процентов) также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре, заключенном сторонами указано, «В случае несвоевременной выплаты обязуюсь выплатить 1% за каждый день просрочки платежа», подпись Попов Р. А..
Истцом представлен расчет, согласно которого с <дата> (дата по договору оплаты стоимости товара) по <дата> (дата погашения частично стоимости товара) за 51 день просрочки сумма составили 19380 рублей, за период с <дата> по <дата> (дата обращения в суд) за 230 дней просрочки сумма составила 87 400 рублей, итого истец просит взыскать 106 780 рублей за просрочку платежа.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки не соразмерен наступившим последствиям, и подлежит снижению. До размера задолженности 38 000 рублей.
Требования о компенсации расходов на услуги представителя и оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Согласно договору на оказание услуг представителя от <дата> Смирнова А. Д. и Шлейфман И. Ф. заключили договор на оказание представительских услуг в суде на сумму 8000 рублей.
В дело представлена расписка от <дата>, из которой следует, что Шлейфман И. Ф. получил от Смирновой А. Д. 8000 рублей за представительство в суде по делу к Попову Р. А.
В судебном заседании истица пояснила, что договор с представителем сначала был заключен устно и оплачены деньги, потом, договор оформлен в письменном виде, поэтому даты заключения договора и получения денег расходятся. Её представитель принимал меры для досудебного урегулирования спора, готовил иск с документами в суд, приходил на беседу.
При определении суммы, подлежащей взысканию за услуги представителя, суд учитывает категорию дела, работу представителя, с учетом разумности, считает, что расходы на представителя должны быть компенсированы в сумме три тысячи рублей.
В связи с удовлетворение иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 307, 314, 333, 485-486,488-489 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой А.Д. к Попову Р.А. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи - удовлетворить.
Взыскать с Попова Р.А. в пользу Смирновой А.Д. задолженность по оплате товара в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, неустойку в размере 38 000 рублей, расходы на представителя три тысячи рублей, возврат госпошлины в сумме 2 480 рублей, итого взыскать 81 480 (восемьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья Соприкина И. О.