Дело № 2-279/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Предварительного судебного заседания
13 января 2011 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующего судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Абрамовой Е. А..
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Биробиджане дело по исковому заявлению прокурора города в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Единый заказчик» об обязании разместить в многоквартирном доме доску объявлений с указанием информации,-
установил:
Прокурор города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Единый заказчик» об обязании разместить в многоквартирном доме доску объявлений с указанием информации. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Биробиджана в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса проведена проверка на предмет полноты оказания Управляющей компанией ОАО «Единый заказчик» жилищно-коммунальных услуг. Проверенной прокуратурой проверкой установлено, что в подъезде дома <адрес> в г. Биробиджане отсутствует доска объявлений с требуемой информацией. Непредставление информации может создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу жильцов, проживающих в данном подъезде, которые в случае возникновения аварийной ситуации не смогут вызвать ремонтную бригаду по причине незнания номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно-диспетчерских служб. Просит обязать ОАО «Единый заказчик» разместить в многоквартирном доме, расположенном в ЕАО, <адрес> доску объявлений, где, указать следующую информацию: об исполнителе, в том числе наименование, место нахождения (адрес постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режима работы, фамилия, имя отчество руководителя, а для индивидуального предпринимателя - дополнительно сведения о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно-диспетчерской служб; размеры тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы; порядок и форма оплаты услуг.
В предварительном судебном заседании помощник прокурора Казакова О. Н. с согласия прокурора города заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора города удовлетворены в добровольном порядке, в настоящее время вышеуказанная информация действительно размещена в доме по <адрес>.
Представитель ответчика Горбачев А. С., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от искового заявления, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
Определил:
Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к ОАО «Единый заказчик» об обязании разместить в многоквартирном доме доску объявлений с указанием информации.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Единый заказчик» об обязании разместить в многоквартирном доме доску объявлений с указанием информации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Областной суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья И. Г. Шелепанова