Дело № 2-23 11.01.2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Есудебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО
В составе председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Голочевой Е. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Матушевской Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Установил:
Истец межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - МОО «ЗПП») обратился в суд в интересах Матушевской Н.Н.с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) о взыскании суммы по договору, неустойки и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что 19.12.2009г. в квартире Матушевской Н.Н. представителем ООО <номер> А.Ч. производилась демонстрация пылесоса моющего «KIRBYG10ESentria», после чего был заключен договор купли-продажи товара <номер> за 138 800 рублей, и Матушевской Н.Н. внесена первоначальная сумма 5 000 рублей. Поскольку, продажа пылесоса была произведена на домашней презентации, и относится к категории продаж товара по образцам, продавец обязан был передать потребителю товар, который соответствует образцу. Однако потребителю в данном случае был продан сам образец, на котором была произведена презентация. 24.12.2009г. Матушевская Н.Н. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, но ей было отказано. Данными действиями ответчика потребителю причинен моральный вред, в компенсацию которого просит взыскать сумму 5 000 рублей, а также взыскать с ответчика сумму 5000 рублей, оплаченную по договору, и неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 73 564 рубля. Поскольку истица обратилась для защиты ее интересов в МОО «ЗПП», то просит также взыскать с ответчика стоимость оказанных ей услуг в сумме 5 300 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением судебного заседания от 10.11.2010 года приняты увеличения заявленных требований, согласно которым истец также просит расторгнуть договор купли продажи пылесоса.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
В суд представлены условия мирового соглашения, подписанные сторонами.
Представитель истца МОО «Защита прав потребителей» Голубев Р. Г. пояснил, что не возражает против заключения мирового соглашения. В сумму 81 604 рубля 63 копейки, указанную в условиях мирового соглашения, входят средства, оплаченные МОО «Защита прав потребителей» за подготовку и участие в деле, за экспертизы и доставку пылесоса на экспертизу, 5000 рублей компенсации морального вреда, иные судебные расходы. Они отказываются от остальных требований, заявленных к ответчику, просят утвердить мировое соглашение.
Истица Матушевская Н. Н. просит утвердить условия мирового соглашения, представленные суду. Сумма, указанная в мировом соглашении, с нею согласована, от остальных требований она отказывается, порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Петряков С. Ю., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что условия мирового соглашения согласованы. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. За пылесосом и документами к нему, после получения истцом денежных средств, они подъедут сами.
Стороны не возражают против включения пункта о последствиях неисполнения условий мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, огласив условия мирового соглашения, считает возможным принять данные условия с уточнениями, сделанными в судебном заседании, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителем истца МОО «Защита прав потребителей» Голубевым Р. Г., истцом Матушевской Н. Н., представителем ответчика ООО <данные изъяты> Петряковым С. Ю..
Руководствуясь ст. 39, 220 ч. 1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Матушевской Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Матушевской Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. стороны обязуются расторгнуть договор купли-продажи <номер> от 19.12.2009 года пылесоса «KIRBY G 10E Sentria».
2. истец Матушевская Н. Н. отказывается от исковых требований к ответчику ООО <данные изъяты> в полном объеме.
3. Ответчик ООО <данные изъяты> обязуется уплатить истцу денежную сумму 81 604 ( восемьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 63 копейки.
4. Указанная сумма 81 604 (восемьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 63 копейки подлежит оплате ответчиком истцу в следующем порядке и срок:
Не позднее 17 января 2011 года ответчик перечисляет вышеуказанную сумму по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>.
5. Истец обязуется не позднее трех дней от даты перечисления ответчиком вышеуказанной суммы передать ответчику по акту приема передачи пылесос «KIRBY G 10E Sentria», со всеми насадками и относящимися к нему документами.
6. В случае неисполнения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда следующего содержания: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Матушевской Н.Н. денежные средства в сумме 81 604 (восемьдесят одна тысяча шестьсот четыре) рубля 63 копейки.
7. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Соприкина И. О.