12 января 2011 года Дело № 2-192\2011 (2-2862/2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Предварительного судебного заседания
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе
Судьи Сладковой Е.Г.,
С участием прокурора Туровцева Д.Ю.,
При секретаре Шульга А.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Шешеня Г.А. к Димитренко И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
У с т а н о в и л:
Шешеня Г.А. обратилась в суд к Димитренко И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 08 сентября 2010 года во дворе дома <адрес> в г. Биробиджане, примерно в 20 ч. 30 мин. дочь ответчицы Э.З., управляя мопедом <данные изъяты> принадлежащим ей, совершила наезд на ее несовершеннолетнюю дочь Н.Ш.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее дочь получила травму, а именно: <данные изъяты>. По факту совершения Э.З. дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД проведена проверка и оформлены административные материалы, которые подтверждают, что именно в результате ее действий причинен вред здоровью ее дочери - Н.Ш.. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения судебных расходов сумму уплаченной госпошлины в размере 200 рублей.
Истица Шешеня Г.А. в предварительном судебном заседании просила прекратить производство по делу по ее иску к Димитренко И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Димитренко И.В. в добровольном порядке была выплачена компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчик Димитренко И.В. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, т.к. спор урегулирован добровольно.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Пункт 4 ст. 152 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В предварительном судебном заседании истица Шешеня Г.А. пояснила, что она просит прекратить производство по делу по ее иску к Димитренко И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от исковых требований, т.к. ответчик в добровольном порядке выплатил ей компенсацию морального вреда.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает возможным принять отказ от иска Шешеня Г.А., так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Шешеня Г.А..
Производство по делу по иску Шешеня Г.А. к Димитренко И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Сладкова Е.Г.