«17» января 2011 года Дело № 2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием представителя истца Ворошиловой М.Н.,
ответчика Онопко А.А.
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Киценко Л.Л. к Онопко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Киценко Л.Л. обратился в суд к Онопко А.А. с иском о взыскании суммы долга в размере <сумма 3> и процентов в размере <сумма 2>, ссылаясь на то, 31.07.2008г. он (Киценко Л.Л.) передал ответчику по расписке <сумма 1> сроком на один год и шесть месяцев под 10% годовых. Ответчик обязался 01.02.2010г. вернуть сумму займа - <сумма 1> и проценты в размере <сумма 4>. В указанный срок долг возвращен не был. 06.07.2010г. ответчик перечислил ему (Киценко Л.Л.) <сумма 5>, из них <сумма 6> - оплата процентов, <сумма 7> - оплата основного долга. На 06.07.2010г. сумма долга составила <сумма 3>, размер процентов за период с 06.07.2010г. по 06.12.2010г. составил <сумма 2>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <сумма 3>, проценты в размере <сумма 2> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 8>.
В судебном заседании представитель истца Ворошилова М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик взял у истца в долг <сумма 1> с начислением 10% в год. В оговоренный сторонами срок сумма займа возвращена не была, не возвращена она в полном объеме и до сегодняшнего дня, в связи с чем проценты были начислены по день подачи иска в суд. С момента обращения в суд и до настоящего времени никакие платежи в счет погашения долга ответчиком не производились.
Ответчик Онопко А.А. исковые требования признал частично на сумму <сумма 9>, суду пояснил, что он действительно брал у истца Киценко Л.Л. в долг денежные средства в размере <сумма 1> под 10% в год сроком на один год и шесть месяцев. В оговоренный срок - 01.02.2010г. он долг не возвратил. В июле 2010 года он в счет погашения долга перечислил истцу <сумма 5>. Считает, что после 01.02.2010г. никакие проценты по договору начислению не подлежат, так как после указанной даты никакие дополнительные соглашения с истцом он не заключал. Ему непонятно, почему <сумма 5> были зачтены истцом не в счет основного долга, а в том числе и на уплату процентов.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В материалах дела имеется письменная расписка от <дата> о том, что Онопко А.А. получил в долг от Киценко Л.Л. деньги в сумме <сумма 1> сроком на один год шесть месяцев по 10% годовых, обязуется 01 февраля 2010 года вернуть занятые деньги в сумме <сумма 1> и проценты в сумме <сумма 4>.
Факт займа денежных средств сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора до настоящего времени не выполнены, денежные средства, взятые в долг, возвращены не в полном объеме: на 01.02.2010г. сумма долга и проценты по нему не были возвращены в полном объеме, 06.07.2010 г. в счет погашения долга Онопко А.А. перечислил Киценко Л.Л. <сумма 5>.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом указанной нормы сторона истца правомерно указала на то, что из <сумма 5> <сумма 6> пошли на погашение процентов по договору, начисленных за период с 01.08.2008г. по 30.06.2010г., а <сумма 10> - в счет погашения основного долга.
В период с 07.07.2010г. по день рассмотрения дела судом ответчиком Онопко А.А. никакие платежи в счет погашения долга не производились.
Таким образом, размер суммы основного долга составляет <сумма 3>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку в судебном заседании не установлено иного соглашения между сторонами договора, в силу нормы п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На день подачи иска в суд размер подлежащих уплате процентов составил <сумма 2> (<сумма 3> х 10% : 12 х 5 = <сумма 2>, где <сумма 3> - сумма долга, 10% - проценты по договору займа в год, 12 - количество месяцев в год, 5 - количество месяцев просрочки). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче иска Киценко Л.Л. была оплачена государственная пошлина в размере <сумма 8> (квитанция от 06.12.2010г.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киценко Л.Л. к Онопко А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Онопко А.А. в пользу Киценко Л.Л. <сумма 3> - сумму долга по договору займа, <сумма 2> - проценты по нему, <сумма 8> - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <сумма 10>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унтевская Е.Л.