Дело № 2-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
федерального судьи Коренчук Ю.В.
при секретаре Баланевой Т.С..
с участием ответчика Милаенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «К» к Милаенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «К» к Милаенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 декабря 2006 года между ответчиком и ОАО «С» (далее - Банк) был заключен кредитный договор <номер>. Ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на следующих условиях: срок кредита - 12 месяцев, сумма кредита - <сумма 1>, ставка кредита - 10 % годовых, комиссионное вознаграждение - 0.6 % от первоначальной суммы кредита, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляют 120 % годовых. За счет кредитных средств, предоставленных Банком, ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога указанного выше транспортного средства. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) (п. 5.1 Условий), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
29.02.2008 между ОАО «К» и ОАО «У» (ранее «С») был заключен Договор об уступке прав (требований) <номер> (далее - Договор об уступке прав). Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ОАО «К» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «У» по кредитному договору, заключенному должником с Банком. В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре. Должник с даты приобретения заявителем прав (требований) от ОАО «У» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетом по состоянию уступок.
Просит суд взыскать с Милаенко Н.А. сумму задолженности в размере <сумма 2>, в том числе: основной долг - <сумма 3>, начисленные, но не уплаченные проценты - <сумма 4>, также расходы по оплате госпошлины в размере 2107,13 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «К» не явился, просили рассмотреть данное дело без их участия.
Ответчица Милаенко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, с расчетом суммы задолженности согласилась.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2006 года между ОАО «С» и Милаенко Н.А. был заключен кредитный договор <номер> по продукту Мастер-кредит АВТО «Коммерческий». Заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <сумма 1> сроком на двенадцать месяцев под 10 процентов годовых, с учетом комиссионного вознаграждения - 0,6 % от первоначальной суммы кредита.
Согласно выписке по счету <номер> Милаенко Н.А. была получена денежная сумма в размере <сумма 1>.
За счет кредитных средств, предоставленных Банком, заемщик приобрела транспортное средство: марки «<данные изъяты>», идентификационный номер отсутствует, <дата> года выпуска, двигатель - <номер>, шасси (рама) <номер>, номер кузова отсутствует, белого цвета.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от 26.12.2006 между кредитором и заемщиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.
Согласно п. 4.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).
В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 4.1.2), уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.3).
Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п. 3.6). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с графиком (3.7).
Пунктом 6.1 условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита): повышенные проценты в размере пятикратной процентной ставки.
Пунктом 1.2 договора залога транспортного средства установлена общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества, равная <сумма 5>.
В связи с неоднократным нарушением заемщика условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) (п.5.1 Условий), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «С» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Милаенко Н.А. исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
29 февраля 2008 между ОАО «К» и ОАО «У» (ранее «С») был заключен Договор об уступке прав требований <номер>. Таким образом, ОАО «К» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «У» (ранее ОАО «С».
В судебном заседании из истории операций по договору <номер> от 26 декабря 2006 года установлено, что ответчицей Милаенко Н.А. был нарушен порядок своевременного погашения кредита с июля 2009 года платежи в погашение кредита и процентов по нему не производились.
Согласно расчету задолженности по кредиту на 18 сентября 2010 года долг составляет - <сумма 2>, из них: задолженность по основанному долга - <сумма 3>, долг по процентам на сумму непросроченного к возврату основанного долга - <сумма 6>, долг по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <сумма 7>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Милаенко Н.А. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в сумме <сумма 2>, из них остаток основного долга - <сумма 3>, сумма начисленных, но не уплаченных процентов - <сумма 4>.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В обеспечение обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 26 декабря 2006 года <номер>, предметом которого является легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, <дата> года выпуска, двигатель - <номер>, шасси (рама) <номер>, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <номер>, дата выдачи <дата>, приобретаемый Милаенко Н.А..
Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе: по возврату кредита в размере <сумма 8>, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением Кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателей (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Милаенко Н.А. обеспеченного залогом обязательства, следовательно, требовании об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда (п.3).
Учитывая установленную договором залога залоговую стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости - <сумма 5>. С размером залоговой стоимости ответчица в судебном заседании согласилась.
Из стоимости заложенного имущества залогодержателю подлежать уплате суммы подлежащее взысканию на основании данного решения.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 107, 13 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 309, 348-349, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «К» к Милаенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Милаенко Н.А. в пользу открытого акционерного общества «К» задолженность по кредиту в размере <сумма 2>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 107, 13 рублей, всего <сумма 8>.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от 26 декабря 2006 года <номер> движимое имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, 2001 года выпуска, двигатель - <номер>, шасси (рама) <номер>, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <номер>, дата выдачи 03 декабря 2006 года, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости - <сумма 5>.
Из стоимости указанного движимого имущества уплате залогодержателю - открытому акционерному обществу «К» подлежат следующие суммы: 2 107 рублей 13 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины и <сумма 2> - сумма долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский городской суд ЕАО.
Судья Ю.В. Коренчук