Дело № 2 - 104 14.01.2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И. О.
При секретаре Голочевой Е. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к Султановой О.Е., Мартыновой О.С., Султанову Е.П. о взыскании задолженности по кредиту,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Султановой О. С., Мартыновой О. С., Султанова Е. П.. Свои требования мотивировали тем, что Биробиджанским филиалом ОАО <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <номер> от 25.12.2009г. предоставил Султановой О. Е. кредит в сумме <сумма 1> на следующих условиях: - срок кредита - 36 месяцев; - процентная ставка - 23,9% в год; - величина ежемесячного взноса - <сумма 2>; - окончательная дата погашения - 25.12.2012г.
Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно (25 числа), однако в нарушение условий договора погашение кредита осуществлялось нерегулярно и не в полном объеме. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Согласно п. 9.1. условий предоставления кредита на неотложные нужды все споры по искам банка к клиенту рассматриваются в Биробиджанском городском суде. Истец просит взыскать солидарно с Султановой О.Е., Мартыновой О.С., Султанова Е.П. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере <сумма 3> и оплаченную государственную пошлину в размере <сумма 6>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении и имеется телефонограмма.
Ответчик Султанова О. Е. суду пояснила, что оформила кредит в <данные изъяты>, некоторое время оплачивала его в полном объеме. Потом уменьшили сумму заработной платы, в настоящее время она по решению суда также выплачивает денежные средства по иску другого банка, поэтому вообще перестала платить данный кредит, так как не хватает денег на проживание. Поручителям она говорила, что перестала оплачивать кредит, но они также не могли его погашать из-за финансовых трудностей.
Ответчики Султанов Е. П. и Мартынова О. С. в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы.
Суд, выслушав мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков, по представленным документам.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
25.12.2009г. между ОАО <данные изъяты> и Султановой О. Е. заключен договор кредитования на сумму <сумма 1> сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых с ежемесячным взносом - <сумма 2>.
В соответствии с п. 4.4.2.1 условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения клиентом или ненадлежащего исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
25 декабря 2009г. Султанова О. Е. ознакомлена с информационным графиком платежей по кредитному договору, условиями предоставления кредита на неотложные нужды (без комиссий за ссудный счет).
В дело представлена выписка движения по счету, из которой видно, что последняя оплата произведена 05.07.2010г.
Согласно расчету на 18.10.2010г. просроченный основной долг составил <сумма 4>, задолженность по процентам <сумма 5>, всего задолженность составляет сумму <сумма 3>.
Ответчик Султанова О. Е. с данными суммами согласна, своих возражений по размеру задолженности не представила.
Обязательство должник перед кредитором не выполняет надлежащим образом, это следует из расчета представленного истцом и не оспоренным ответчиком. В связи с изложенным требование о взыскании с должника Султановой О. Е. задолженности по договору кредита подлежит удовлетворению в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения обязательств Султановой О. Е. заключены договоры поручительства <номер> от 25.12.2009г. с Султановым Е.П., договор поручительства <номер> от 25.12.2009г. с Мартыновой О.С..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1.1, 2.1 Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Султановой О. Е. условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик Султанова О. Е. не выполняет условий договора и не погашает кредитной задолженности, требования истца о взыскании денежных средств с поручителей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов на уплату госпошлины, которая подтверждается платежным поручением <номер> от 02.11.2010г. на сумму <сумма 7> и <номер> от 14.10.2010г. на сумму <сумма 8>, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Султановой О. Е., Султанова Е. П., Мартыновой О. С. по <сумма 9>, так как иск удовлетворен в полном объеме.
Возражений по иску сторонами не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 819-820, 309, 361-363 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск <данные изъяты> (ОАО) к Султановой О.Е., Мартыновой О.С., Султанову Е.П. о взыскании задолженности по кредиту.
Взыскать с Султановой О.Е., <дата> рождения, Мартыновой О.С., <дата> года рождения, Султанова Е.П. <дата> рождения в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по договору кредита в сумме <сумма 3>, расходы по госпошлине по 1879 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджан в течение десяти дней.
Судья И. О. Соприкина