Дело № 2-225/20110г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011г. г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
председательствующей Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк 1» в лице общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» к Плотникову А.Л. о взыскании задолженности по кредиту, -
установил:
Открытое акционерное общество «Банк 1» (далее - ОАО «Банк 1») в лице общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» (далее - ООО «Банк 2») обратилось в суд с иском к Плотникову А.Л. о взыскании задолженности по кредиту, указав при этом, что ОАО «Банк 1» в соответствии с заявлением о предоставлении кредита <номер> от 30.12.2005г. выдал кредит Плотникову А.Л. в сумме <сумма 1> на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16,00 % в год, комиссией за ведение ссудного счета в размере 1,30 % и окончательным погашением кредита 31.12.2008 года.
Согласно условиям предоставления кредита платежи по возврату кредита должны производиться ежемесячно и в сумме ежемесячного взноса в размере <сумма 2>, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту сделан 11.12.2006г.
По состоянию на 01.12.2010г. задолженность по кредиту составляет <сумма 3>, в том числе: <сумма 4> - задолженность по основному долгу, <сумма 5> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 01.12.2010г..
Согласно Типовым условиям предоставления кредита клиент обязан погасить всю сумму кредитной задолженности с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой и комиссией за ведение ссудного счета.
В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложение о погашении суммы долга, но Плотников А.Л. задолженность не погасил.
В связи с чем просит суд взыскать с Плотникова А.Л. в пользу ОАО «Банк 1» задолженность по кредиту в размере <сумма 3>, в том числе: <сумма 4> - задолженность по основному долгу, <сумма 5> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 01.12.2010г., а также государственную пошлину в размере 2 466,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Реутова М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что после подачи иска в суд платежей в погашение кредита от Плотникова А.Л. не поступало, поэтому просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк 1» сумму задолженности по кредиту в размере <сумма 3> и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 466 рублей.
Ответчик Плотников А.Л. в судебное заседание не явился, в телефонограмме в суд сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, против взыскания с него суммы долга по кредиту в размере <сумма 3> не возражает, в связи с чем просил дело рассматривать без его участия.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В материалах дела имеется заявление Плотникова А.Л. от 30.12.2005г. о предоставлении кредита в сумме <сумма 1>, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 16,00 % в год, с ежемесячным погашением кредита в сумме <сумма 2> и окончательной датой погашения кредитной задолженности 31.12.2008г.
В материалах дела имеется выписка со счета Плотникова А.Л., согласно которой на его счет 30.12.2005г. зачислена сумма в размере <сумма 1>, что является действием, свидетельствующим об акцепте Банком оферты Плотникова А.Л, и заключении между ними кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на 01.12.2010г. задолженность по кредиту составила <сумма 3>, из которых <сумма 4> - задолженность по основному долгу, <сумма 5> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 01.12.2010г.
Суд доверяет расчету суммы иска, представленному истцом, ответчик данный расчет не оспаривал, а согласился с суммой иска, своего расчета суду он не представил.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что заемщику Плотникову А.Л. 13.11.2010г. направлялось уведомление, в котором содержится требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается материалами дела, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ОАО <Банк 1> и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <сумма 3>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 466 рублей 00 копеек с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 309, 432, 809, ч. 1 ст. 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Банк 1» в лице общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» к Плотникову А.Л. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Плотникова А.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Банк 1» задолженность по кредиту в сумме <сумма 3> и 2 466 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, а всего взыскать <сумма 6>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней через Биробиджанский городской суд.
Судья Е.А. Анисимова