Определение по иску о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности. Вступило в законную силу 01.02.2011



Дело № 2-241/2011 21 января 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:

председательствующей Анисимовой Е.А.

при секретаре Гараховской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело иску Воробьевой Т.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, -

у с т а н о в и л:

Воробьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области (Далее Управление Росреестра по ЕАО) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, указав при этом, что 24 марта 2011 г. решением Смидовичского районного суда ЕАО удовлетворены ее исковые требования к ООО <данные изъяты> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. За ней признано право собственности на <номер> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 6738+29 кв. м., с кадастровым номером <номер>, предоставленном ООО <данные изъяты> для достройки жилого дома из категории земель «земли населенных пунктов», соответствующий двухкомнатной квартире <номер> при расчете слева направо, на первом этаже, в подъезде <номер>, общей площадью 60,68 кв. м.

Решение вступило в законную силу 06.04.2010 г. Письмом Управления Росреестра ЕАО от 06.08.2010 г. <номер> ей отказано в государственной регистрации права долевой собственности в указанном выше объекте незавершенного строительства, поскольку в Едином государственном реестре прав имеется запись о регистрации права на объект, незавершенный строительством, по указанному адресу за иным лицом.

С данным отказом она не согласна, поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истица указала, что она просит признать отказ Управления Росреестра по ЕАО в государственной регистрации права собственности на <номер> доли в праве общей долевой собственности, соответствующей двухкомнатной квартире под <номер> в незавершенном строительном объекте - многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 6730+29 кв. м с кадастровым номером <номер>, предоставленном ООО <данные изъяты> для достройки жилого дома из категории земель «земли населенных пунктов», недействительным и обязать Управление Росреестра по ЕАО на основании решения суда, вступившего в законную силу, осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный объект и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

Определением от 01 октября 2010 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена администрация Смидовичского муниципального района.

Дело слушанием было назначено дважды: на 20 января 2011 г. и на 21 января 2011 г. о дне слушания стороны извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки и уважительности этих причин суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

По данному делу стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем, иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 6, 223 ГПК РФ суд, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Воробьевой Т.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе направить в суд тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истице, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Анисимова