Дело № 2-147/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
24 января 2011 года г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя ответчика Адамчиком А.А.
при секретаре Емелиной Т.С.
Рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Филиппову Е.В. о взыскании долга по кредиту,-
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» (далее ОАО «Роял Кредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 12.05.2008 ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил Филиппову Е.В. кредит на сумму <сумма 1> с ежемесячным начислением 12 % годовых, сроком до 11.05.2011. Ответчиком кредит погашен частично. Задолженность по кредиту на 15.11.2010 составляет комиссия за обслуживание счета <сумма 2>, проценты на ссуду - <сумма 3> проценты на просроченную ссуду - <сумма 4>, пеня на просроченные проценты - <сумма 5>, основной долг - <сумма 6>, всего <сумма 7>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Филиппова Е.В. в пользу истца комиссию за обслуживание счета - <сумма 2>, проценты на ссуду - <сумма 3> проценты на просроченную ссуду - <сумма 4>, пеню на просроченные проценты - <сумма 5>, основной долг - <сумма 6>, всего <сумма 7>, государственную пошлину в сумме <сумма 8>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Белоусова М.Ю. не явилась. В суд представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от требований по ст.221 ГПК РФ ей известны. Просила суд рассмотреть дело без ее участия, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик Филиппов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика, адвокат Адамчик А.А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Филиппову Е.В. о взыскании долга по кредиту.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд ЕАО.
Копия верна
Судья О.Н. Лаврущева