Дело № 2-320/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года Биробиджанский городской суд ЕАО в составе :
председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Кетовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панферова В.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» о взыскании денежных средств,
Установил:
Панферов В.А. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» о взыскании денежных средств, недоначисленных и невыплаченных по приказу <номер> от 13.11.2008 года Федеральной службе исполнения наказаний. Заявленные требования мотивировал тем, что с 29.12.2009 года был принят ответчиком на работу на должность <данные изъяты>. Ему был назначен должностной оклад в размере <сумма 1>. Установлены районный коэффициент к заработной плате, доплата за сложность, определена ежемесячная премия и прочее. 13.11.2008 года ответчиком был издан приказ <номер>, который вступил в силу 01.12.2008 года. Данный приказ, п.5 приложения <номер> предусматривает за особые условия труда гражданскому персоналу должностные оклады должны выплачиваться с повышением на 50 процентов. Таким образом, тарифные ставки выплачиваются с повышением на 50 процентов. Руководство Федерального бюджетного учреждения «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области», не выполняло требование данного приказа, не выплачивало 50 процентов к должностному окладу, а соответственно не начисляло эти проценты к остальным видам начисления, как дальневосточный и районный коэффициенты и прочее. Он обратился к специалисту аудитору, чтобы ему произвели расчет недоначисленной заработной платы. В результате произведенных специалистом расчетов выяснилось, что ответчиком ему не выплачено с 01.01.2009 года включительно по 30.10.2010 года <сумма 2>. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоначисленной и невыплаченной задолженности в размере <сумма 2>.
28.12.2010 года данное исковое заявление принято к производству Биробиджанского городского суда.
В судебном заседании истец Панферов В.А. заявленные требования уточнил, просил взыскать в его пользу с Федерального бюджетного учреждения «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» сумму задолженности по заработной плате с учетом повышения должностного оклада с 01.01.2009 года по 01.10.2010 года в размере <сумма 3>, согласно расчета предоставленного ответчиком, суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком выплата суммы задолженности не произведена.
Представитель ответчика Лукьянова Н.А., действующая по доверенности от 11.01.11 года, заявленные Панферовым В.А. требования о взыскании в его пользу с Федерального бюджетного учреждения «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» сумму задолженности по заработной плате с учетом повышения должностного оклада с 01.01.2009 года по 01.10.2010 года в размере <сумма 3> признала в полном объеме, о чем суду предоставила заявление.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 165 ГПК РФ суд разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, а сторонам их права, предусмотренные ст. 35, 39, 56, 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что Панферов В.А. работает в Федеральном бюджетном учреждении «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» с 29.12.2009 года по настоящее время.
18.11.2010 года было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору <номер> от 28.12.2009 года, заключенному между Федеральным бюджетным учреждением «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» и Панферовым В.А., согласно которому раздел «Оплата труда» трудового договора дополнен пунктом «За выполнение трудовой функции Работнику устанавливается : повышение должностного оклада за особые условия труда в размере 50 % в соответствии с п. 5 приложения <номер> к приказу ФСИН России от <дата> <номер>».
В судебном заседании установлено, что Федеральное бюджетное учреждение «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» произвело перерасчет невыплаченной заработной платы Панферову В.А. за октябрь 2010 года, за период с 01.01.2009 года по 01.10.2010 года перерасчет заработной платы произведен не был и сумма задолженности по заработной плате выплачена не была.
Согласно предоставленного ответчиком расчета заработной платы Панферова В.А. с 01.01.2009 года по 01.10.2010 года с учетом повышения должностного оклала на 50 % составляет <сумма 3>. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что указанная сумма до настоящего времени Панферову В.А. не выплачена.
В соответствии со ст. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 17.03.2004 года «О применении судами РФ ТК РФ», в целях наиболее быстрого разрешения возникшего трудового спора и восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца без рассмотрения судом дела по существу судье необходимо принимать меры к примирению сторон (статьи 150, 152, 165, 172 и 173 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требованиях.
Представитель ответчика Лукьянова Н.А., заявленные Панферовым В.А. требования о взыскании в его пользу с Федерального бюджетного учреждения «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» сумму задолженности по заработной плате в размере <сумма 3> признала в полном объеме.
Панферов В.А. считает возможным принять признание иска ответчиком.
Суд, с учетом пояснения сторон, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в данном конкретном случае признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и государству и согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных Панферовым В.А. исковых требованиях в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1531 рубль 40копеек.
Из статьи 90 ГПК РФ следует, что суд, исходя из имущественного положения сторон вправе уменьшить размер государственной пошлины.
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» Лукьянова Н.А., в заявлении от 21.01.2011 года просила уменьшить сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 рублей, поскольку денежные средства на соответствующих статьях расхода Федерального бюджетного учреждения «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» отсутствуют.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину до 100 рублей. При этом с ответчика в пользу бюджета МО «Город Биробиджан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Панферова В.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» в пользу Панферова В.А. денежные средства в размере <сумма 3>.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Колония-Поселение <номер> Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Биробиджан» в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья
Биробиджанского городского суда ЕАО Кукшинова О.М.