Дело № 2-170/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» января 2011 года
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
федерального судьи Коренчук Ю.В.,
при секретаре Баланёвой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Стафеева Д.С. к Крюкову А.Г. о взыскании суммы долга, -
Установил:
Стафеев Д.С. обратился в суд с иском к Крюкову А.Г. о взыскании долга, указав, что 21 апреля 2010 между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца <сумма 1> и обязался возвратить долг до 21 июля 2010. Однако указанная сумма возвращена не была. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма 1>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма 2>, судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <сумма 3>, а также <сумма 4>, потраченные на услуги представителя, и <сумма 5> за оформление доверенности у нотариуса.
В судебное заседание истец Стафеев Д.С. и его представитель Радченко Д.А. не явились, просили данное дело рассмотреть без их участия.
Ответчик Крюков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Стафеев Д.С. предоставил в долг Крюкову А.Г. денежные средства в сумме <сумма 1>. Ответчик обязался вернуть денежные средства разовым платежом в конце срока наличными, что подтверждается договором займа от 21 апреля 2010, удостоверенным нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа (зарегистрировано в реестре за <номер>).
Исходя из договора видно, что Крюков А.Г. должен был исполнить свои обязательства по выплате Стафееву Д.С. денежных средств в размере <сумма 1> до 21 июля 2010 года. Однако до настоящего момента Крюков А.Г. свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <сумма 1>.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С расчетом предложенным истцом, суд не может согласиться, поскольку он не соответствует действующему законодательству.
Определяя размер процентов за пользования чужими денежными средствами, суд исходит из количества дней просрочки обязательств, которые составляют 191 день (с 22 июля 2010 до дня вынесения решения - 28 января 2011 г.), учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 7, 75%.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <сумма 6>, из расчета: (<сумма 1> х 191 день х 7,75% / 360).
Также взысканию со Стафеева Д.С. в пользу Крюкова А.Г. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования - 7,75% годовых, от суммы <сумма 1>, начиная с 29 января 2011 года до дня возврата денежных средств Стафееву Д.С..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере <сумма 7>. В судебном заседании так же установлено, что истцом Стафеевым Д.С. за оформление нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя уплачено <сумма 5>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Вместе с тем, по правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющимся в деле документам за услуги представителя Радченко Д.А. истец уплатил <сумма 4>.
Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, его характера и сложности, суд считает, что указанная сумма завышена, и приходит к выводу, что исходя из категории дела его сложности и разумности, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма 8>.
Руководствуясь статьей 309, 808-811, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 56, 57, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск Стафеева Д.С. к Крюкову А.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Крюкова А.Г. в пользу Стафеева Д.С. сумму долга в размере <сумма 1>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2010 года по 28 января 2011 года в размере <сумма 6>, всего <сумма 9>.
Взыскать с Крюкова А.Г. в пользу Стафеева Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования - 7, 75% годовых, от суммы <сумма 1>, начиная с 29 января 2011 года до дня возврата денежных средств Стафееву Д.С..
Взыскать с Крюкова А.Г. в пользу Стафеева Д.С. судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере <сумма 7>, уплаты услуг представителю в сумме <сумма 8>, оформление доверенности <сумма 5>, всего <сумма 9>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский городской суд ЕАО.
Судья Ю.В. Коренчук