Дело № 2-336/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» января 2011 года
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
федерального судьи Коренчук Ю.В.,
при секретаре Баланевой Т.С.,
с участием истца Копылова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Копылова Н.П. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
Копылов Н.П. обратился в суд к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО с иском о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем данного жилого помещения. Спорная квартира ему была предоставлена АО «Дальсельмаш». Номер квартиры неоднократно изменялся. Просит признать за ним право пользования квартирой № 5 «Б» в доме <адрес> в г. Биробиджане.
В судебном заседании Копылов Н.П. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с членами своей семьи с 1979 года по настоящее время. Данная квартира была ему предоставлена бывшим работодателем - заводом «Дальсельмаш». С этого времени они открыто пользуются данным жилым помещением, оплачивают коммунальные услуги. В связи с тем, что он не имеет ордера на заселение в данную квартиру, а также неоднократной её перенумерации, он не может заключить с собственником жилья договор социального найма. Просит признать за ним право пользования на спорное жилое помещение.
Представитель ответчика МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктом частью 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем признания жилищного права.
Согласно ст. 46 ЖК РСФСР (действовавшего на момент вселения в квартиру истцов) если в квартире освободилось жилое помещение, не изолированное от занимаемого другим нанимателем жилого помещения, это помещение подлежит передаче в его пользование. Освобождающееся изолированное жилое помещение в квартире, где проживают несколько нанимателей, должно предоставляться проживающим в этой квартире гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а при отсутствии таковых - гражданам, имеющим жилую площадь менее установленной нормы на одного человека (при этом учитывается право на дополнительную жилую площадь).
В судебном заседании установлено, что Копылов Н.П. с 14 мая 1979 года зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Спорное жильё ранее находилось в ведомстве завода «Дальсельмаш».
Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на основании пояснений истца, свидетелей и исследованных материалов дела.
Согласно справке ОАО «Единый заказчик» <номер> от 25.01.2011 и выписке из лицевого счёта <номер> от 06.12.2010 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Копылов Н.П. с 14.05.1979, (супруга) В.К. с 06.01.1987, (сын) А.К. с 14.08.1988. Указанные в документах факты подтверждаются поквартирной карточкой на данное жилое помещение.
Как видно из справки АО «Дальсельмаш» от 03.12.2001 года, квартира <адрес> в г. Биробиджане была предоставлена Копылову Н.П. и его семье, на основании совместного решения администрации и профкома завода от 10.08.1988 года.
Из материалов дела следует, что вышеуказанная квартира ранее имела номер «5», и была перенумерована на номер 5 «Б».
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.К. пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено её супругу Копылову Н.П. в 1979 году администрацией завода «Дальсельмаш», где ранее он работал. Позже дом передали в ведомство мэрии города, провели перенумерацию квартир. До настоящего времени они проживают в данной квартире, оплачивают за жильё и коммунальные услуги.
Свидетель Л.Б. суду пояснила, что длительное время знакома с семьей В.К.. Н. П. большую часть своей трудовой деятельности работал на заводе «Дальсельмаш», именно заводом их семье было предоставлено спорное жильё. В данной квартире они проживают более двадцати лет.
Свидетель И.К. суду пояснила, что с 1996 года проживает по соседству с истцом Копыловым Н.П. и его семьей. Данная семья постоянно проживает в квартире № 5 «Б» в доме <адрес>. Ранее жильё принадлежало заводу «Дальсельмаш».
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о его вселении в квартиру в установленном законном порядке, требования о выселении Копыловых не предъявлялись.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Копылов Н.П. на законных основаниях был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и приобрел право пользования данным жилым помещением. Следовательно, требования истца о признании за ним право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 11 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копылова Н.П. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за Копыловым Н.П., <дата> года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский городской суд ЕАО.
Судья Ю.В. Коренчук