31 января 2011 г. Дело № 2 - 398/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Коневой О.А.,
с участием истца Давыдова А.В.,
представителя Смирнова В.Л.,
при секретаре Бойко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане
дело по иску Давыдова А.В. к Ястребцеву О.М. о взыскании денежных средств, -
Установил:
Давыдов А.В. обратился в суд с иском к Ястребцеву О.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 июля 2005 года Ястребцев О.М. заключил с ОАО «Далькомбанк» кредитный договор <номер>, по которому он (истец) выступал поручителем. 30 июля 2007 года мировым судьей Правобережного судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области было вынесено решение, согласно которому с него (истца) и ответчика была взыскана в солидарном порядке сумма долга в размере <сумма 1>, а также государственная пошлина в размере <сумма 2>., а всего <сумма 3>. Эту сумму он оплатил полностью кредитору в порядке исполнительного производства, кроме этого выплатил сумму исполнительского сбора в размере <сумма 4>. Всего он выплатил сумму в размере <сумма 5>. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.01.2010 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. В связи с чем, согласно ст. 365 ГК РФ к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Он также вправе требовать уплаты процентов на выплаченную сумму и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, выплаченную за ответчика в размере <сумма 6>; проценты на данную сумму, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75% (на момент перехода прав кредитора к поручителю) за каждый день просрочки за период с 01 января 2010 года по 31.12.2010 года в сумме <сумма 7>; проценты за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75% на сумму в <сумма 6>, начиная с 01.01.2011 года по день фактического исполнения; судебные расходы в общей сумме <сумма 8>, из которых: <сумма 9> - оплата услуг представителя, <сумма 10> - оплата за доверенность представителю, <сумма 11> - оплата государственной пошлины.
В судебном заседании истец Давыдов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего время ответчик долг ему не вернул.
Представитель истца Смирнов В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что поскольку истец полностью исполнил за ответчика обязательство по выплате кредита в размере, установленном решением суда, то имеет право в порядке регресса взыскать с ответчика эту сумму. О переходе прав к истцу ответчик был уведомлен по адресу, указанному в кредитном договоре. Он, как представитель истца, в рамках принятого поручения, готовил ответчику уведомление, получал у судебного пристава-исполнителя постановление, у мирового судьи - копию решения, готовил исковое заявление, осуществляет представительство в суде. За услуги представительства истец заплатил ему <сумма 9>.
Ответчик Ястребцев О.М. в судебное заседание не явился, место его пребывания суду неизвестно. О времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства - месту его регистрации по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПКРФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2005 года между ОАО «Далькомбанк» и Ястребцевым О.М. был заключен договор потребительского кредита <номер> (далее - Кредитный договор) на сумму <сумма 12> под 27% годовых на срок до 18 июля 2008 года под поручительство Давыдова А.В.
Согласно договору поручительства <номер> от 19.07.2005 года, заключенному между ОАО «Далькомбанк» и Давыдовым А.В. (Поручителем), Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Ястребцевым О.М. всех обязательств по кредитному договору <номер> от 19 июля 2005 года.
В связи с ненадлежащим исполнением Ястребцевым О.М. своих обязательств по Кредитному договору решением мирового судьи Правобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 30 июля 2007 года, вступившим в законную силу 10.08.2007 года, была взыскана в солидарном порядке с Ястребцева О.М. и Давыдова А.В. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумма долга по кредиту в размере <сумма 1>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма 2>, а всего взыскано <сумма 3>.
В судебном заседании было установлено, что данная сумма долга была выплачена истцом Давыдовым А.В., а также был уплачен исполнительский сбор в сумме <сумма 4>.
Данный факт подтверждается справкой, выданной МУП «Городские тепловые сети», согласно которой Давыдов А.В. действительно работает в МУП «Городские тепловые сети» и на основании исполнительного листа с него была удержана сумма долга по кредиту в размере <сумма 3> за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года, а также погашен исполнительский сбор в сумме <сумма 4>. Всего погашено <сумма 6>.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.01.2010г. исполнительное производство о взыскании суммы долга в пользу ОАО «Далькомбанк» было окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Из материалов дела следует, что Давыдов А.В. уведомил ответчика о состоявшемся переходе прав кредитора к поручителю, направив об этом письменное уведомление с требованием погасить долг.
Доказательств уплаты долга суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <сумма 6> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что денежное истцом за ответчика было исполнено в декабре 2010 года, поэтому требование о взыскании процентов за период с января 2010 года по день фактического исполнения основаны на законе.
Для расчета суммы процентов суд считает возможным применить ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых, установленной ЦБ РФ 30.05.2010 года, действующей, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
Таким образом, за период с 01.01.2010 года по 31.01.2011 года сумма процентов составляет <сумма 13> (<сумма 6> Х 7,75% / 360 Х 396 дней = <сумма 13>). Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
За период с 01.02.2011 года по день фактической уплаты денежной суммы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <сумма 6>, исходя от банковской ставки рефинансирования 7,75 % годовых за каждый день просрочки.
В части взыскания процентов, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,75%, исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеназванным основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <сумма 14>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом был заключен договор поручения со Смирновым В.Л. от 09.02.2010 года, предметом которого является представительство интересов истца, связанных с настоящим делом. Согласно расписке истец оплатил за данные услуги Смирнову В.Л. <сумма 9>. В рамках настоящего поручения Смирнов В.Л. принимал участие в судебном заседании, готовил исковое заявление, совершал действия по подготовке документов и досудебному урегулированию спора.
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на представителя в сумме <сумма 9>, соответствуют разумным пределам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании было установлено, что истцом за оформление доверенности на имя представителя было уплачено <сумма 10>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <сумма 15>.
Руководствуясь ст.ст. 365,395 ГК РФ, ст.ст. 56,94,98,100,194 - 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Давыдова А.В. к Ястребцеву О.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Ястребцева О.М. в пользу Давыдова А.В. денежную сумму в размере <сумма 6>, проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.01.2011 года включительно в сумме <сумма 13>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 7,75% на сумму <сумма 6> за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2011 года по день фактического исполнения; судебные расходы в сумме <сумма 15>. В остальной части - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Конева