Дело № 2-222/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Коренчук Ю.В.
с участием прокурора Горшкова А.Н.
истицы Стратулат Г.С.
ответчицы Стратулат Е.Г.
при секретаре Баланёвой Т.С.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора города Биробиджана в интересах Стратулат Г.С. к Стратулат Е.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения, -
установил:
Прокурор г. Биробиджана обратился в суд в интересах Стратулат Г.С. с иском к Стратулат Е.Г. о выселении, указав, что решением суда от <дата> Стратулат Е.Г. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Стратулат Г.С.. Постановлением мэра города за несовершеннолетней закреплено право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлялась Стратулат Е.Г. и Стратулат Г.С. на основании временного разрешения от 02.08.2004. Из решения суда следует, что Стратулат Е.Г. <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного совместное проживание Стратулат Е.Г. и Стратулат Г.С., в отношении которой ответчица лишена родительских прав, невозможно и ущемляет права Стратулат Г.С.. Просит выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления ей другого жилого помещения.
В судебном заседании помощник прокурора Горшков А.Н. поддержал доводы заявления, просил суд исковые требования удовлетворить, поскольку ответчица была лишена родительских прав в отношении дочери Стратулат Е.Г., в настоящее время их совместное проживание невозможно из-за того, что Стратулат Е.Г. <данные изъяты>.
Истица Стратулат Г.С. доводы заявления поддержала, суду пояснила, что она проживает вместе со Стратулат Е.Г. по адресу: <адрес>). <Дата> ответчица была лишена родительских прав. До судебного разбирательства по указанному делу она находилась в <данные изъяты>. Совместное проживание со Стратулат Е.Г. невозможно, так как последняя <данные изъяты>. Просила выселить ответчицу из квартиры без предоставления другого жилья.
В судебном заседании ответчица Стратулат Е.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что комнату в общежитии она получала на себя и своих четверых детей. В настоящий момент с ней проживает младшая дочь, Стратулат Г.С.. В 2009 году старшая дочь Е.С. предложила Галине обратиться в суд с иском о лишении её (Стратулат Е.Г.) родительских прав с целью получения в будущем жилплощади. Несколько месяцев Галина находилась в <данные изъяты>, но в этот период постоянно приходила домой. В настоящее время Галина <данные изъяты>. Считает, что если дочери проживать с ней неудобно, она может обеспечить себя жильём самостоятельно. Просила суд в иске отказать, так как другого жилого помещения не имеет, находится в пенсионном возрасте, из-за отсутствия доходов приобрести себе жильё не сможет.
В судебное заседание представитель третьего лица мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Семенов А.Н. не явился, просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя мэрии города.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 частью 1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Таким образом, важнейшим принципом законодательства является недопустимость произвольного лишения жилища.
В соответствии со статьей 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Данная норма призвана защитить несовершеннолетних, создав им надлежащие условия для проживания.
В судебном заседании установлено, что Стратулат Г.С., <дата> года рождения, является дочерью Стратулат Е.Г., согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> от <дата>.
<Дата> решением Биробиджанского городского суда Стратулат Е.Г. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Стратулат Г.С., <дата> года рождения.
Как видно из постановления главы мэрии города Биробиджана за <номер> от 19.02.2009, что за Стратулат Г.С. закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно справки ОАО «Единый заказчик» <номер> от <дата> следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы постоянно: Стратулат Е.Г. и Стратулат Г.С..
Из пояснений сторон установлено, что Стратулат Е.Г. и Стратулат Г.С. проживают совместно в вышеуказанной квартире, ведут общее хозяйство.
Из характеристики УУМ ОУУМ МОВД «Биробиджанский» от 22.11.2010 следует, что Стратулат Е.Г. состоит на профилактическом учете в ОУУМ МОВД «Биробиджанский», как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Со слов соседей по месту жительства характеризуется посредственно. Спиртными напитками в настоящее время не злоупотребляет. В употреблении наркотических средств не замечена. Не работает. В связях с лицами криминальной и антиобщественной направленности не замечена. За период с 2009-2010 год привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что Стратулат Е.Г. имеет заболевание: <данные изъяты>.
Допрошенная в качестве свидетеля Е.С. суду пояснила, что Стратулат Е.Г. длительное время злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Мать проживает с сестрой Стратулат Г.С.. В состоянии опьянения она (Стратулат Е.Г.) провоцирует Галину на скандал, они часто ссорятся. Ответчица продает из дома вещи и продукты, деньги тратит на спиртное. В квартире часто распивает спиртное со своими знакомыми. Уйти от матери и арендовать себе жильё сестра не может, так как не работает. Днём Галина находится дома с матерью, а на ночь уходит к своему парню С.Н.. Со Стратулат Е.Г. невозможно проживать в одной квартире из-за того, что последняя злоупотребляет спиртными напитками.
Свидетель В.Б. суду пояснила, что проживает со Стратулат в одном общежитии. Истица с ответчицей живут вдвоем. Стратулат Е.Г. часто распивает спиртное вместе с неблагополучными соседями. Периодически Галина забирает мать оттуда и уводит домой, при этом шумит и сопротивляется. Ответчица иногда продает вещи, чтобы купить спиртное.
Свидетель Е.Ш. суду пояснила, что она проживает с семьей Стратулат на одном этаже. Ответчица часто находится в состоянии алкогольного опьянения, ругается с соседями и с членами своей семьи. Ей известно, что Стратулат Е.Г. для приобретения спиртного продает из дома вещи.
Свидетель С.Н. суду пояснил, что около двух с половиной лет он сожительствует со Стратулат Г.С.. В настоящее время Галина проживает с ним в квартире его матери. Так как днём он на работе, Галина уходит к матери, вечером он её забирает. Стратулат Е.Г. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В состоянии алкогольного опьянения дебоширит, на всех кричит, нецензурно выражается. Ответчица приводит в квартиру своих знакомых для распития спиртного, он неоднократно помогал Галине их выгонять.
Оценив установленные обстоятельства по делу, в пределах заявленных исковых требований и по указанным истцом основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении Стратулат Е.Г. без предоставления ей другого жилого помещения, поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства возможного проживания истицы Стратулат Г.С. со своей матерью Стратулат Е.Г..
Так, из пояснений истицы Стратулат Г.С. и свидетеля Е.С. следует, что со Стратулат Е.Г. возможно проживать совместно в случае прекращения употребления последней алкогольных напитков.
Так же из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что ответчица другого, закрепленного на законном основании, жилья не имеет.
Кроме того, исходя из смысла части 2 статьи 91 ЖК РФ, которая предусматривает меру защиты прав несовершеннолетних в виде выселения из жилого помещения родителя, лишенного родительских прав, если его совместное проживание с ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав.
Как установлено в судебном заседании родительские права и обязанности Стратулат Е.Г. в отношении дочери Стратулат Г.С. прекращены, на основании решения суда о лишении родительских прав.
Вместе с тем в силу ст. 61 Семейного кодекса РФ, родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Принимая во внимание, что истица Стратулат Г.С., на момент обращения с данным иском в суд, являлась совершеннолетним дееспособным лицом, то есть, способна своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Негативные моменты в поведении Стратулат Е.Г. при совместном проживании с истицей, в отношении которой ответчица ранее была лишена родительских прав, в настоящее время не может повлиять на физическое, психическое и нравственное развитие Стратулат Г.С..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 Конституция РФ, ст. 91 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах Стратулат Г.С. к Стратулат Е.Г. о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня принятия данного решения в окончательной форме через Биробиджанский городской суд ЕАО.
Судья Коренчук Ю.В.