Определение о прекращении производства по делу по иску в интересах неопределенного круга лиц об обязании установить пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - парикмахерской



Дело № 2-206/2011 «14» февраля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.

с участием прокурора прокуратуры Биробиджана Казаковой О.Н.,

представителей ответчиков Новиковой М.В., Копыл И.В.

при секретаре Рыбка Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане

дело по иску прокурора города Биробиджан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «Эффект» муниципального образования «Город Биробиджан», мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» об обязании установить пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - парикмахерской,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Биробиджана обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «Эффект» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее - МУП «Эффект»), мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» (далее - мэрия г. Биробиджана) с иском об обязании установить пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - парикмахерской, расположенной по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Горького, 4.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика был привлечен Шмаин Д.Е..

В судебном заседании от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» исполняются МУП «Эффект» и при отсутствии пандуса: разработан и утвержден прейскурант цен на услуги, где указано, что выезд на дом для инвалидов является бесплатным; выезды для оказания бытовых услуг инвалидам осуществляются работниками МУП «Эффект» в течение 2010-2011 г. на основании заявок, переданных по телефону; информация о том, что услуги МУП «Эффект» доступны маломобильным группам граждан, опубликована в газете «МИГ».

В судебном заседании прокурор прокуратуры г. Биробиджана Казакова О.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика МУП «Эффект» Новикова М.В., действующая на основании прав по должности, не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель ответчика мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Копыл И.В., действующий на основании доверенности, не возражал относительно прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шмаин Д.Е. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ прокурора от иска, так как считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по делу по иску прокурора города Биробиджан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения «Эффект» муниципального образования «Город Биробиджан», мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» об обязании установить пандус для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - парикмахерской прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.

Судья Унтевская Е.Л.