Дело № 2-357/2011 “28” февраля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием прокурора прокуратуры г. Биробиджана Казаковой О.Н.,
истицы Павловской М.О.,
представителя ответчика Завального Д.Ю.,
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску прокурора города Биробиджан в интересах Павловской М.О. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Биробиджан обратился в интересах Павловской М.О. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации с иском о взыскании материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением должностных обязанностей в размере <сумма> с зачислением указанной суммы на счет №.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Худяк С.С. и Бутакова С.В..
В судебном заседании истица Павловская М.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ее требования удовлетворены ответчиком добровольно.
Прокурор прокуратуры г. Биробиджана Казакова О.Н. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ответчика Завальный Д.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал относительно прекращения производства по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Худяк С.С. просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Бутакова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истицы от иска, так как считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Из материалов дела следует, что 28.02.2011 на расчетный счет истицы ответчиком была перечислена сумма в размере <сумма>.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Павловской М.О. от иска.
Производство по делу по иску прокурора города Биробиджан в интересах Павловской М.О. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации о взыскании материального ущерба прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Унтевская Е.Л.