Дело № 2-83 24 февраля 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
Председательствующего судьи Соприкиной И.О.
при секретаре Рыбка Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району к Верещак Г.И. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы незаконно полученной пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 07.10.2008 ответчик обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца на дочь В.В. после умершего В.В.. Было представлено свидетельство о смерти В.В., свидетельство о рождении В.В., где он указан отцом ребенка. В августе 2010 г. поступила справка формы № 4, согласно которой сведения об отце записаны по указанию матери. При обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца ответчик предоставила недостоверные сведения, повлекшие незаконное назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца. За период с 22.09.2008 по 31.08.2010 ответчиком получена пенсия в размере <сумма>. Просят взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 22.09.2008 по 31.08.2010 в размере <сумма>.
Определением в порядке подготовки в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет социальной защиты населения Правительства ЕАО.
В судебном заседании представитель истца Умникова С.Н. пояснила, что ответчик обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При этом предоставила документы о смерти В.В., свидетельство о рождении дочери В.В., в котором В.В. указан отцом ребенка. В 2010 году были внесены изменения в закон № 137-ФЗ, согласно которым, если размер пенсии ниже прожиточного минимума, то органами социального обеспечения выплачивается доплата. Они направили в КСЗН Правительства ЕАО сведения о Верещак и получили ответ, что Верещак Г.И. является одинокой мамой. После этого были направлен запрос и получена справка, из которой следует, что в запись акта о рождении сведения об отце ребенка, В.В., записаны со слов матери. В связи с этим была прекращена выплата пенсии. При обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца Верещак Г. И. предоставила недостоверные сведения, повлекшие незаконное назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца. Переплата средств образовалась в сумме <сумма> за период с 22.09.2008 по 31.08.2010. Ответчику об этом было сообщено, но причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.
Ответчик Верещак Г.И. в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель КСЗН Правительства ЕАО не явился. О дне и времени слушания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, ходатайств о переносе слушания дела в суд не поступало.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела В.В., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем:
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
возмещения убытков;
прекращения или изменения правоотношения;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1. дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
23.09.2008 выдано свидетельство <номер> о смерти В.В., место смерти <адрес>.
Из представленного пенсионного дела следует, что 07.10.2008 Верещак Г.И. подала заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
В материалы дела представлено повторное свидетельство <номер>, выданное <дата> о рождении В.В., родителями которой указаны В.В. и Верещак Г.И..
В материалы дела представлено личное дело получателя пособия <номер> Верещак Г.И., согласно которому Верещак Г.И. назначено ежемесячное пособие одинокой матери на ребенка В.В., <дата> г.р., протокол № 5 от 02.04.1996.
В материалах данного дела получателя пособия имеется копия свидетельства о рождении <номер>, выданного <дата> о рождении В.В., кроме того выдана справка о рождении <номер> для получения пособия по случаю рождения ребенка В.В., которая родилась <дата>. Родителями указаны Верещак Г.И., В.В..
Из представленных документов следует, что 01.04.1996 выдана справка формы № 4 для предъявления в органы социального обеспечения. Согласно данной справке в книге записи рождений Биробиджанского ЗАГСА 01.04.1996 произведена запись <номер> о рождении <дата> ребенка В.В., ее родителями указаны: мать - Верещак Г.И., отец - В.В., также в справке указано, что сведения об отце записаны по указанию матери.
30.09.2010 за исх. <номер> в адрес ГУ ОПФ РФ по ЕАО направлено письмо о том, что при государственной регистрации рождения В.В., мать ребенка - Верещак Г.И., состоявшая на момент рождения ребенка в браке с В.В., но в день государственной регистрации рождения ребенка расторгнувшая брак, заявила, что В.В. не является отцом, родившегося у нее ребенка.
Согласно протоколу <номер> от 09.09.2010 решено удержать переплату средств Пенсионного фонда в размере <сумма> с Верещак Г.И.
14.09.2010 данный протокол направлен письмом <номер> в адрес Верещак Г.И.
В суд представлена копия записи акта о рождении <номер> от 01.04.1996, согласно которой 18.03.1996 родилась В.В., в строке 23 «для отметок» указано: расторжение брака о/ЗАГСа г. Биробиджана а/з <номер> от <дата> супруг В.В. не является отцом ребенка. В графе 19 основные записи сведений об отце указано в п. «в» заявление матери – В.А.. И в графе 19 «в» и в строке 23 сведения указаны со слов матери ребенка, о чем имеется её подпись.
Судом установлено, что ранее В.В. и Верещак Г.И. состояли в браке.
Определением судебного заседания Биробиджанского городского суда от 31.12.2010 приостановлено производство по делу до рассмотрения и вступления в законную силу решения суда по заявлению Верещак Г.И. о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния.
Решением Биробиджанского городского суда от 03.02.2011 заявление Верещак Г.И. о внесении исправлений в запись актов гражданского состояния оставлено без удовлетворения. Установлено, что в момент рождения В.В. <дата> брак между В.В. и Верещак Г.И. был прекращен в органах ЗАГСа с <дата>, запись об отце ребенка внесена со слов матери, установление отцовства либо его признание не производилось.
В материалы гражданского дела представлена копия пенсионного дела В.В. В котором с момента назначения пенсии по инвалидности в графе количество иждивенцев указано «0», и только в 2008 году появляется указание на одного иждивенца. Пособие на погребение В.В. было получено Ю.К..
Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании, из представленных документов следует, что при написании заявления о назначении пенсии по потере кормильца ответчик Верещак Г.И. знала о том, что она является одинокой матерью, ранее, в 1996 году, она представляла в органы социального обеспечения справку об этом, и с 1996 года получала ежемесячное пособие на ребенка, как одинокая мама. 04.10.2010 Верещак Г.И. подала заявление в Управление социального обеспечения о приостановлении выплаты детского пособия на ребенка в связи с обнаружением неточностей в документах, дающих право на получение пособия. То есть Верещак Г.И., злоупотребляя правом, одновременно получала пособие по утере кормильца и ежемесячное пособие на ребенка как одинокая мама.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Оценивая все обстоятельства дела, суд считает, что в действиях Верещак Г.И. присутствует недобросовестность, она без установленных законом оснований, получала пенсию по потере кормильца, суд считает это бесспорным фактом. Доказательств обратному, в судебное заседание, не представлено, отсутствуют сведения о том, что В.В. являлся отцом ребенка, родившегося у Верещак Г.И. <дата>, а именно отцом В.В..
Истцом представлен расчет размера пенсии незаконно выплаченной ответчику, согласно которому за период с сентября 2008 г. по август 2010 г. включительно переплата составляет <сумма>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, поэтому она подлежит взысканию в доход местного бюджета, так как истец от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, ст. 9, 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд
р е ш и л:
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району к Верещак Г.И. о взыскании суммы незаконно полученной пенсии - удовлетворить.
Взыскать с Верещак Г.И. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району денежные средства в сумме <сумма>.
Взыскать с Верещак Г.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья И. О. Соприкина