Дело № 2-524 01 марта 2011 г.
center">Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составеПредседательствующего судьи Соприкиной И.О.
При секретаре Голочевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Цыплаковой И.В. к мэрии Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л:
Истец Цыплакова И.В. обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что с 03.08.1993 постоянно проживает по адресу: <адрес> с дочерью. Данную квартиру ей выделили на заводе <данные изъяты>, т.к. она там работала, дочь у нее <данные изъяты>. Она, истец, следит за состоянием квартиры, делает косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Цыплакова И.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что квартиру по адресу: <адрес> ей выделили, когда она работала на заводе <данные изъяты>. Никаких документов им не выдавали, их с дочерью просто прописали в квартире, ордера не выдавали. Коммунальные услуги оплачивает вовремя, делает косметический ремонт. Просит признать за ней и дочерью право пользования жилым помещением, это необходимо для оформления договора социального найма и в дальнейшем получения жилищного сертификата.
Представитель ответчика мэрии МО «Город Биробиджан ЕАО» Семенов А.Н. иск признал, суду пояснил, что истец вселился в квартиру на законном основании, длительное время проживает и пользуется ей.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Истец пояснила, что данная квартира предоставлена ей как работнику завода <данные изъяты>. Она проживает в квартире с момента её предоставления.
В дело представлена копия поквартирной карточки на <данные изъяты> в г. Биробиджане. Согласно данной карточке Цыплакова И.В. и О.Ц. с 03.08.1993 прописаны и проживают в спорной квартире. Цыплакова И. В. указана как наниматель.
Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Из справки <номер> от 26.01.2011 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 03.08.1993 зарегистрированы: Цыплакова И.В. и ее дочь О.Ц., в настоящее время больше в квартире никто не зарегистрирован.
В судебном заседании установлено, что документов, подтверждающих вселение семьи Цыплаковой в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не сохранилось.
Согласно ответу от 27.01.2009 <номер> ОГБУ «Госархив ЕАО», они не могут предоставить копию постановления главы администрации г. Биробиджана за 1992-1994 гг. о предоставлении жилой площади Цыплаковой И. В. по <адрес>, т.к. в поступивших документах данное постановление отсутствует.
В судебном заседании установлено, что наименование ул. <данные изъяты> было ул. <данные изъяты>, данный факт сторонами не оспаривается.
Согласно сообщению МО «Город Биробиджан» <номер> от 04.02.2011 решения о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от завода <данные изъяты> на имя Цыплаковой И.В. в отдел по учету и распределению жилой площади не поступало.
Суд считает установленным, что Цыплакова И.В. вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на законных основаниях, проживала в квартире с момента вселения, в настоящее время проживает в квартире, следит за её состоянием, оплачивает коммунальные услуги. Вместе с нею в квартиру вселилась её дочь, О.Ц., <дата> рождения.
На основании изложенного суд считает, что Цыплакова И. В.и ее дочь О.Ц. имеет право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, оснований для отказа в иске судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 61, 69 ЖК РФ ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Цыплаковой И.В. к мэрии Муниципального образования «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением.
Признать право пользования Цыплаковой И.В., <дата> рождения, О.Ц., <дата> рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней в областной суд ЕАО.
Судья И. О. Соприкина