«01» марта 2011 года Дело № 2-638/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием истицы Телегиной М.Е.
представителя ответчика Юстынской Т.И.
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане
дело по иску Телегиной М.Е. к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Телегина М.Е. обратилась в суд к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере <сумма> за период с 31 июля 2009 года до 31 января 2011 года, ссылаясь на то, что работает у ответчика в должности <данные изъяты>. В нарушение ст. 136 ТК РФ заработная плата ей выплачивается нерегулярно, в результате чего образовалась указанная задолженность.
В судебном заседании истица Телегина М.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Юстынская Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает его, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании было установлено, что истица Телегина М.Е. с 07.12.2007 работает в ОАО «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» в должности главного бухгалтера (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании было установлено, что заработная плата выплачивается истице не в полном объеме. Согласно имеющимся в деле документам размер задолженности по выплате заработной платы на 01.02.2011 составил <сумма> (сумма указана за вычетом налога на доходы физических лиц).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <сумма>.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, решение о взыскании с ответчика в пользу истицы заработной платы в сумме <сумма> подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140 ТК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-198, 211 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Телегиной М.Е. к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» в пользу Телегиной М.Е. задолженность по заработной плате в сумме <сумма>.
Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Торговый дом «Биробиджанагропромснаб» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <сумма>.
Решение в части взыскания заработной платы в сумме <сумма> подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унтевская Е.Л.