Дело 2-546/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Коневой О.А.
с участием
ответчика Бугунова А.В.,
при секретаре Бойко А.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Бугунову А.В., Семенюку А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,-
Установил
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - ОАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Бугунову А.В., Семенюку А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что филиал Банка ОАО «Дальневосточное общество взаимного кредита» (далее - ОАО «Дальневосточное ОВК») в соответствии с заявлением на получение кредита <номер> от 31.07.2003 выдал кредит Бугунову А.В. в сумме <сумма> на следующих условиях: срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 0,11 % в день, окончательная дата погашения кредитной задолженности - 01.08.2006. Кредит был выдан под поручительство Семенюка А.Ф.
В соответствии с соглашением о цессии <номер> от 24.06.2005 право требования по кредитному договору от ОАО Банком «Дальневосточное ОВК» перешло к ОАО «РОСБАНК» в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования возврата процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования иных платежей, предусмотренных договором. Согласно заявлению о предоставлении кредита и Типовым условиям предоставления кредита платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно в сумме <сумма>, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно, последний взнос был произведен 15.07.2005. 06.12.2006 было подписано Дополнительное соглашение <номер> о проведении реструктуризации основного долга в размере <сумма> и процентов в сумме <сумма>. Процентная ставка была установлена в размере 41,15 % в год, окончательная дата погашения - 06.12.2009. За период с 06.12.2006 по 24.12.2010 выплаты не производились.
По состоянию на 24.12.2010 задолженность по кредиту составляет <сумма>., в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 24.12.2010. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но ответчик задолженность не погасил. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>.
В судебное заседание представитель истца Реутова М.С., действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Бугунов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности. Суду пояснил, что Дополнительное соглашение о реструктуризации было подписано без участия поручителя. О новых условиях договора поручителю неизвестно. В течение длительного времени истец не предъявлял никаких требований, кроме этого, в начале 2007 года он хотел внести в банк денежную сумму в счет погашения долга, но денежные средства у него не принимали, отправляли в ООО «Биринвест». О том, что ООО «Биринвест» не могли принимать денежные средства, он узнал через год. Поэтому его вины в неоплате долга нет.
Ответчик Семенюк А.Ф. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2003 года между ОАО Банком «Дальневосточное ОВК» и ответчиком Бугуновым А.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» предоставляет ему кредит в сумме <сумма> на срок 36 месяцев с окончательным сроком погашения 01.08.2006, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,11 % в день. Согласно условиям договора, возврат кредита, уплата начисленных процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки в соответствии с Приложением <номер> к договору. В Приложении <номер> дата возврата кредита указана - 01 число каждого месяца.
В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> был заключен договор поручительства <номер> (далее - Договор поручительства) с Семенюком А.Ф. (Поручителем), по условиям которого Поручитель отвечают солидарно с Заемщиком перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик по условиям кредитного договора (пункты 1.2 - 2.2 договора поручительства).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Бугунову А.В. исполнил в полном объеме, 31.07.2003 на ссудный счет было перечислено <сумма>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Соглашением о цессии <номер> от 24.06.2005, заключенному между ОАО Банком «Дальневосточное ОВК» и ОАО АКБ «РОСБАНК», к ОАО АКБ «РОСБАНК» перешло право требования к должникам ОАО Банка «Дальневосточное ОВК», вытекающие из кредитных договоров. Право требования включает право требования от должников, в том числе от ответчика, возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитами, уплаты процентов и штрафных санкций за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процентов, уплаты иных платежей, предусмотренных договорами.
В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушены, на момент окончания срока договора обязательства по возврату долга не были исполнены. В связи с чем, 06.12.2006 между ОАО АКБ «Росбанк», к которому перешло право требования, и Бугуновым А.В. было заключено Дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер>, по условиям которого сумма основного долга, включая просроченную задолженность, составила <сумма>, сумма процентов, включая просроченную задолженность, составила <сумма>. Условиями данного соглашения установлена новая процентная ставка за пользование кредитом в размере 41,15 %, новый срок - 36 месяцев с окончательной датой возврата долга - 06.12.2009.
Судом установлено, что в период с 06.12.2006 по настоящее время платежи ответчиком не производились, до настоящего времени сумма долга не погашена.
Согласно расчету задолженность по основному долгу на 07.02.2010 составила <сумма>.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам на 24.12.2010 составляет <сумма>. Общая сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет <сумма>.
Ответчиком Бугуновым А.В. был заявлен срок исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из Дополнительного соглашения от 06.12.2006 и условий кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса в погашение кредита и уплатой начисленных процентов.
Следовательно, срок исполнения обязательств по кредитному договору - выплата определенной суммы кредита и процентов за пользование им был сторонами определен периодом не позднее 06 числа каждого месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) истцу было известно начиная с 07 числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начинал течь срок исковой давности по этому платежу.
Истец обратился в суд 27.01.2011. Таким образом, в соответствии с трехлетним сроком исковой давности, установленным ст. 196 ГК РФ, сроки исковой давности по платежам, которые должны быть внесены ответчиком с 06 декабря 2006 года по 06 января 2008 г. включительно на момент подачи банком искового заявления в суд истекли. В связи с чем истец имеет право взыскать сумму долга в пределах трехлетнего срока. Исходя из расчетов истца, сумма основного долга в период трехлетнего срока исковой давности за период с 06.02.2008 составляет <сумма>, размер процентов за период с 06.02.2008 по 06.12.2009 (дата окончания срока договора) составляет <сумма>, размер просроченных процентов за период с 07 марта 2008 года по 24.12.2010 года составляет <сумма>, а всего сумма долга составляет <сумма>.
Рассматривая вопрос о солидарной ответственности поручителя Семенюка А.Ф. с ответчиком Бугуновым А.В. по данной сумме долга, суд приходит к следующему.
В договоре поручительства от 31.07.2003, заключенного с Семенюком А.Ф., нет указания на срок, на который оно дано.
В соответствии с пунктом 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно условиям Дополнительного соглашения окончательная дата погашения кредитной задолженности - 06.12.2009. Иск предъявлен к поручителю 27.01.2011, по истечении года. Следовательно, поручительство прекратились.
Более того, банк, заключая по кредитному договору Дополнительное соглашение с заемщиком Бугуновым А.В., не уведомил поручителя Семенюка А.Ф. об изменении условий договора, а именно, сроков исполнения и процентной ставки.
Таким образом, в исковых требованиях к Семенюку А.Ф. должно быть отказано.
Сумма долга в пределах сроков исковой давности в сумме <сумма> подлежит взысканию с ответчика Бугунова А.В. в пользу истца.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в связи с направлением для оплаты в ООО «Биринвест» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из пояснений истца следует, что в 2008 году платежи уже принимались непосредственно в банке. Начиная с 2008 года, ничего не препятствовало истцу вносить своевременно оплату по кредиту.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1219,61 руб.
Руководствуясь ст.ст.196,200,309,310,361-367,807-809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ суд, -
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Бугунову А.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично.
Взыскать с Бугунова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. В остальной части - отказать.
В исковых требованиях Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Семенюку А.Ф. о взыскании задолженности по кредиту - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти дней.
Судья Конева О.А.