Дело № 2-377/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца Раздобреевой Г.Л.
при секретаре Рыбка Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Домоуправления <номер> Биробиджанской квартирно-эксплутационной части к Суриной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, -
У С Т А Н О В И Л:
Домоуправление <номер> Биробиджанской квартирно-эксплутационной части (далее ДУ <номер> Биробиджанской КЭЧ) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Свои требования мотивировало, тем, что Сурина Н.Ю. проживает в служебной квартире по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит Министерству обороны и находится на балансе ФГУ «Биробиджанской КЭЧ района» Минобороны России. С 01.07.2008 ответчик нерегулярно производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате на 01.11.2010 образовалась задолженность в сумме <сумма>. Истец неоднократно предлагал Суриной Н.Ю. погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен. На основании изложенного истец просит взыскать с Суриной Н.Ю., <дата> рождения, в пользу ДУ <номер> КЭЧ задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <сумма>, государственную пошлину в сумме <сумма>.
В судебном заседании представитель истца - ДУ <номер> Биробиджанской КЭЧ Раздобреева Г.Л. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Сурина Н.Ю. с ребенком проживает в служебной квартире по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. Расчет задолженности по квартплате производился на 2-х человек. С 01.07.2008 Сурина Н.Ю. не производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате на 01.11.2010 образовалась задолженность в сумме <сумма>. В связи этим просит взыскать с Суриной Н.Ю. в пользу ДУ <номер> КЭЧ задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <сумма>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 <сумма>.
Ответчик Сурина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если сроки договором не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно представленных документов дом <адрес> в г.Биробиджане принадлежит Министерству обороны РФ и находится на балансе ФГУ «Биробиджанская КЭЧ». Квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, относится к жилому фонду войсковой части <номер> (л.д. 8-9, 32).
Согласно материалам дела Сурина Н.Ю. и ее несовершеннолетние дети И.С., <дата> рождения, И.С., <дата> рождения зарегистрированы по адресу: в/ч <номер> (л.д. 10, 33).
Из представленных материалов дела установлено, что ответчик с 01.07.2008 по настоящее время не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и имеет задолженность в сумме <сумма> (11-12).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.
Таким образом, из представленных в суд доказательств установлено, что Сурина Н.Ю. является нанимателем спорного жилого помещения, совместно с ней проживает дочь И.С., <дата> рождения, так как ответчик не вносила плату, у неё образовалась задолженность перед ДУ <номер> Биробиджанской КЭЧ в сумме <сумма>.
Следовательно, с ответчика необходимо взыскать задолженность в пользу ДУ <номер> Биробиджанской КЭЧ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домоуправления <номер> Биробиджанской квартирно-эксплутационной части к Суриной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Суриной Н.Ю. в пользу Домоуправления <номер> Биробиджанской квартирно-эксплутационной части плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <сумма>, судебные расходы в виде государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья О.Н. Лаврущева