Дело № 2-379/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием помощника
прокурора г. Биробиджана Девяткина Д.А.
истца Тедеева М.И.
ответчика Ким С.И.
при секретаре Емелиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тедеева М.И. к Ким С.И. о возврате товара и взыскании компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Тедеев М.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 06.11.2010 Ким С.И. приобрел у него радиостанцию за <сумма>. В расписке был оговорен порядок расчета с истцом. С момента получения радиостанции, ответчик долг не вернул, стал скрываться от истца, не отвечал на телефонные звонки. 22.11.2010 истец обратился в МОВД «Биробиджанский» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ким С.И., однако ему было отказано в возбуждении дела. Из-за действий Ким С.И. он претерпел нравственные страдания. Истец тяжело переживал по поводу утраты имущества, что сказалось на его здоровье. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Ким С.И., <дата> рождения, денежную сумму в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>, судебные издержки, потраченные на оплату госпошлины в размере <сумма>.
Определением Биробиджанского городского суда от 17.02.2011 к производству принят измененный предмет требований о возврате товара и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Тедеев М.И. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 06.11.2010 Ким С.И. приобрел у него радиостанцию «MIDLAND» за <сумма>. В расписке был оговорен порядок расчета с истцом. С момента получения радиостанции до настоящего времени ответчик долг не вернул. Из-за бездействия Ким С.И. он претерпел нравственные страдания, переживал что ему не возвращают деньги, искал ответчика, обращался в милицию. Все это сказалось на его здоровье, так как ранее он перенес <данные изъяты> и ему нельзя нервничать. Истец просит суд: 1) обязать Ким С.И. вернуть ему радиостанцию «MIDLAND»; 2) взыскать в его пользу с Ким С.И. компенсацию морального вреда в размере <сумма>; 3) взыскать в его пользу с Ким С.И., судебные издержки, потраченные на оплату госпошлины в размере <сумма>.
Ответчик Ким С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что <дата> он приобрел у Тедеева М.И. радиостанцию «MIDLAND» за <сумма>, о чем была составлена расписка, в которой оговорен порядок расчета с истцом. В начале декабря 2010 г. он отдал истцу <сумма>. Передача денег происходила на стоянке такси по <адрес>. Документально данный факт не оформлялся, так как он доверял истцу. Радиостанция в настоящее время находится у него дома, и он готов ее вернуть. Не согласен с взысканием с него компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что компенсация морального вреда не подлежит взысканию, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.ст. 488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В случае, когда покупатель, получивший товар, не производит в установленный договором срок очередной платеж, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата неоплаченных товаров.
Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что Ким С.И. 06.11.2010 купил у Тедеева М.И. радиостанцию «MIDLAND» серии Alan 48 excelmulti, производства Тайланд за <сумма>. Оплата должна была производиться с рассрочкой платежа в течение месяца. Ким С.И. обязался рассчитываться еженедельно в субботу по <сумма>. Радиостанция передана покупателю (л.д.8-9, 17,31-32).
Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком состоялся договор продажи радиостанции в кредит с оплатой в рассрочку. Радиостанция «MIDLAND» получена покупателем.
В судебном заседании ответчик Ким С.И. пояснил, что в начале декабря выплатил Тедееву М.И. <сумма> за радиостанцию. При этом расписка не составлялась.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что договор совершен сторонами в письменной форме в виде составления расписки, суд считает, что допустимыми доказательствами оплаты товара считаются письменные доказательства (ст.60 ГПК РФ).
Ответчиком в суд не представлено, каких-либо доказательств в обоснование частичной оплаты товара. Следовательно, Ким С.И. не оплатил стоимость радиостанции в установленные сроки. Задолженность на 09.03.2011 составляет <сумма>. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен вернуть Тедееву М.И. радиостанцию «MIDLAND».
Согласно ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
Суд считает необходимым указать, что в случае если при исполнении решения присужденного имущества не окажется в наличии, с Ким С.И. следует взыскать в пользу истца стоимость радиостанции «MIDLAND» в сумме <сумма>.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании Тедеев М.И. пояснил, что в результате бездействия Ким С.И. ему причинен моральный вред, он претерпел нравственные страдания. Он переживал, что ему не возвращают деньги, искал ответчика, обращался в милицию. Все это сказалось на его здоровье, так как ранее он перенес <данные изъяты> и ему нельзя нервничать.
Из материалов дела установлено, что Тедеев М.И. является <данные изъяты>, с 21.11.2009 по 04.12.2009 находился на лечении в <данные изъяты> ОГУЗ «Областная больница» с диагнозом - <данные изъяты>.
Исковые требования Тедеева М.И. о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку по нормам гражданского законодательства отсутствуют основания, прямо предусматривающие возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, вследствие бездействия стороны по сделке купли-продажи.
В суд не представлены доказательства причинения истцу физических страданий от бездействия Ким С.И.. Имевшееся у Тедеева М.И. в 2009 году заболевание не состоит в причинно-следственной связи с рассматриваемым спором и не может являться следствием неправомерного бездействия ответчика - Ким С.И.
Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Ответчик должен передать Тедееву М.И. радиостанцию «MIDLAND» серии Alan 48 excelmulti, производства Тайланд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ учитывая, что иск удовлетворен частично, с Ким С.И. в пользу Тедеева М.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <сумма>.
Руководствуясь ст.ст. 454,488 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тедеева М.И. к Ким С.И. о возврате товара и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать Ким С.И. передать Тедееву М.И. радиостанцию «MIDLAND» серии Alan 48 excelmulti, производства Тайланд, стоимостью <сумма>.
В случае если при исполнении решения присужденного имущества не окажется в наличии, взыскать с Ким С.И. в пользу Тедеева М.И. стоимость радиостанции «MIDLAND» в сумме <сумма>.
Взыскать с Ким С.И. в пользу Тедеева М.И, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <сумма>.
В удовлетворении иска Тедеева М.И. к Ким С.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд ЕАО через Биробиджанский городской суд ЕАО.
Судья О.Н.Лаврущева
Копия верна
Судья О.Н.Лаврущева