10.03.2011 № 2-419
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
Председательствующей судьи Соприкиной И.О.
при секретаре Голочевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Пчелинцева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит», Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Бастион» о взыскании заработной платы, оплаты сверхурочных и за работу в ночное время, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Пчелинцев А.И. обратился в суд с требованием о взыскании по заработной плате, оплаты сверхурочных и за работу в ночное время, компенсации морального вреда.
В исковом заявлении указал, что работал в ООО «ЧОП» «ЩИТ» в период с 01.10.2009 по 01.02.2010 в должности охранника. Затем написал под принуждением заявление на увольнение и прием в ООО ЧОО «Бастион». В ООО ЧОО «Бастион» отработал с 01.02.2010 по 02.09.2010. При увольнении ни в ООО ЧОО «Бастион», ни в ООО ЧОП «ЩИТ» с ним не рассчитались в полном объеме. Просит взыскать денежные средства с учетом компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ и компенсировать ему моральный вред, так как ему не своевременно и в неполном объеме выплатили зарплату и расчет.
В судебное заседание от истца Пчелинцева А. И. поступили заявления об отказе от иска в полном объеме в отношении двоих ответчиков. К материалам дела приложены заявления о прекращении производства по делу.
Представители ответчика Уланов Ю. Н. и Эмирова Е. М-В. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом;
Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием его судом, данный отказ не противоречит закону.
В судебном заседании истец пояснил, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:.
Прекратить производство по иску Пчелинцева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит», Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Бастион» о взыскании заработной платы, оплаты сверхурочных и за работу в ночное время, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья И. О. Соприкина