“04” марта 2011 года Дело № 2-347/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Коневой О.А.,
с участием:
ответчика Рыбкина Г.С.,
при секретаре Бойко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску инспекции федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к Рыбкину Г.С. о взыскании налога на имущества и пени, -
Установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска) обратилась в суд с иском к Рыбкину Г.С. о взыскании налога на имущества и пени, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ответчик Рыбкин Г.С. как собственник имущества, является плательщиком данного налога. ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога за 2009 год в сумме <сумма> и за 2010 года - в сумме <сумма>. В нарушение ст. 23 НК РФ сумма налога ответчиком не была уплачена. В связи с чем, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику были направлены требования от 20.09.2010 и от 22.11.2010 на уплату налогов и пени в сумме <сумма>. Данные требования были оставлены без исполнения. Просят взыскать с Рыбкина Г.С. сумму задолженности по уплате налога на имущество в сумме <сумма> и пени в сумме <сумма>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия. Представитель истца в письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также, что расчет налога на имущество производился по оценке стоимости недвижимости за 2007 год в сумме <сумма>. После формирования и отправки ответчику уведомлений в инспекцию поступили новые сведения о стоимости той же недвижимости в сумме <сумма>. Исчисление налога производится на основании данных органа технической инвентаризации, которые предоставляются в налоговый орган до 01 марта текущего года, налоговый орган не имеет права сам определять стоимость недвижимости.
Ответчик Рыбкин Г.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не получал налоговых уведомлений. Если бы получал налоговые уведомления, то сразу бы обратился в бюро технической инвентаризации для оценки стоимости помещения. Данное помещение разграблено и разбито в 2007 году в результате действий неустановленных лиц. Он обращался в правоохранительные органы по поводу самоуправного занятия его помещения неустановленными лицами, но до настоящего времени никаких решений не принято, никаких экспертиз по поводу оценки ущерба не проводилось. На сегодняшний день составлен новый технический паспорт на данное помещение, согласно которому его инвентаризационная стоимость составляет <сумма>. Полагает, что истец должен произвести перерасчет налога, исходя из этой стоимости объекта.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 указанного Закона установлено, что объектом налогообложения являются, в том числе, иные строения, помещения и сооружения.
Из выписки государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества следует, что с 19 октября 2006 года Рыбкин Г.С. является собственником нежилого помещения <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>. (далее - нежилое помещение). В связи с чем ответчик Рыбкин Г.С. является плательщиком налога на вышеуказанное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
Статьей 5 Закона определено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с Решением Хабаровской городской думы от 23.11.2004 №571 ставка налога на имущество (строения, помещения и сооружения) стоимостью свыше 1500000 составляет 1,0 % от стоимости имущества.
Согласно расчетам истца сумма налога на имущество, исходя из стоимости нежилого помещения в <сумма>, подлежащая к уплате Рыбкиным Г.С. за 2009 и 2010 год, составляет по <сумма> (<сумма> Х 1,0 = <сумма>).
Из письменных заявлений истца следует, что данный налог исчислен, исходя из инвентаризационной стоимости нежилого помещения по состоянию на 2007 год. Судом из материалов дела (технического паспорта по состоянию на 16.09.2005) и сведений, поступивших в ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска 25.02.2011, установлено, что инвентаризационная стоимость нежилого помещения по состоянию на 01.01.2009 и 01.01.2010 составляет <сумма> (<сумма> Х <сумма> = <сумма>, где <сумма> - стоимость нежилого помещения в ценах 1969 года, а 59,83 - коэффициент (индекс) для определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих гражданам на праве собственности на 01.01.2009 и на 01.01.2010, утвержденный Постановлениями Губернатора Хабаровского края от 16.01.2009 №3 и от 01.02.2010 №7). Таким образом, сумма налога на имущество за 2009 и 2010 годы составит <сумма> за каждый год, что превышает сумму исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2010 ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <сумма> по срокам уплаты: <сумма> - до 15.09.2010, <сумма> - до 15.11.2010; 27.07.2010 ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <сумма> по срокам уплаты: <сумма> - до 15.09.2010, <сумма> - до 15.10.2010.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога обеспечивается пенями. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что в установленные сроки ответчик Рыбкин Г.С. не уплатил налог на имущество, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования по уплате налога от 20.09.2010 <номер> и требование по уплате налога и пени от 22.11.2010 <номер>, также оставленные ответчиком без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц составляет <сумма>. Суд доверяет данному расчету, поскольку он составлен в соответствии с законом, исходя из одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.09.2010 по 22.11.2010.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Рыбкина Г.С. подлежит взысканию сумма налога на имущество в размере <сумма> (в пределах исковых требований) и пени в размере <сумма> в доход соответствующего бюджета по месту нахождения имущества - в бюджет г. Хабаровска.
Доводы ответчика о том, что он не получал налоговые уведомления и требования по оплате налога, не являются основанием для его освобождения от уплаты налога. Из материалов дела следует, что вышеназванные налоговые уведомления и требования направлялись ответчику по месту его регистрации заказными письмами, что соответствует требованиям п.4 ст. 52 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ.
Доводы ответчика о том, что налог должен быть пересчитан, исходя из данных технического паспорта, составленного по состоянию на 01 марта 2011 года, несостоятельны и не основаны на законе. В судебном заседании было установлено, что на нежилое помещение был составлен новый технический паспорт по состоянию на 01.03.2011, где инвентаризационная стоимость объекта указана в ценах 1969 года <сумма>, а на 2011 год составляет <сумма>. Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 Закона налог исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Доказательств того, что инвентаризационная стоимость нежилого помещения была в размере <сумма> по состоянию на 01.01.2009 и на 01.01.2010 нет.
Доводы ответчика о том, что нежилое помещение разрушено с 2007 года, также не могут являться основанием для уменьшения размера налога, поскольку иного размера инвентаризационной стоимости, суду не представлено. Суд считает, что ответчик, как собственник имущества, обязан был следить за своим имуществом, и в случае разрушения имущества своевременно обратиться в соответствующий орган для проведения инвентаризации и определения его фактической стоимости. Это было сделано только в 2011 году.
Согласно с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика Рыбкина Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.
Руководствуясь ст.ст. 23,45,48,52,69,75,356-363 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 56, 103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к Рыбкину Г.С. о взыскании налога на имущества и пени удовлетворить.
Взыскать с Рыбкина Г.С. в доход соответствующего бюджета налог на имущество в сумме <суммуа> и сумму пени в размере <сумма>, а всего <сумму>.
Взыскать с Рыбкина Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Конева