«18» марта 2011 года Дело № 2-516/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» к Петровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» (далее - ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд к Петровой Н.Ю. с иском о взыскании задолженности по договору кредита, а именно <сумма> - основной долг; <сумма> - задолженность по процентам и <сумма> - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Петрова Н.Ю. в соответствии с заявлением на получение кредита № от 23.06.2005 получила в банке «Дальневосточное общество взаимного кредита» кредит в сумме <сумма> на срок 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5 %, окончательная дата погашения - 24.06.2008.
В соответствии с соглашением о цессии № право требования по кредитному договору перешло от Банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования уплаты иных платежей, предусмотренных договором.
Обязательства по уплате кредита Петровой Н.Ю. исполнялись нерегулярно, последний взнос по кредиту сделан 21.04.2009, в связи с чем просят взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору и проценты по нему в общей сумме <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Петрова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания в соответствии со ст. 119 ГПК РФ была извещена по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2005 года между Банком «Дальневосточное общество взаимного кредита» и ответчицей Петровой Н.Ю. был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк «Дальневосточное ОВК» предоставил Петровой Н.Ю. кредит в сумме <сумма> на срок 36 месяцев под 0,10 % в день; величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет (далее - ТБС) для последующего погашения кредита установлена в размере <сумма>.
Согласно Типовым условиям потребительского кредита и текущего банковского счета проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (п. 1 п.п. 1); Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нецелевого использования кредита, нарушения двух и более раз Клиентом установленного Типовыми условиями порядка внесения денежных средств на ТБС (п.1 п.п. 6).
В соответствии с соглашением о цессии № от 24.06.2005 право требования по кредитному договору перешло от Банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования уплаты иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчице Петровой Н.Ю. исполнил в полном объеме, 23 июня 2005 года на ссудный счет Петровой Н.Ю. было зачислено <сумма>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчицей Петровой Н.Ю. обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, ежемесячный взнос, установленный в заявлении на получение кредита №, ею не производился, в погашение кредита ответчицей было уплачено за период с 23.06.2005 по 30.12.2010 - <сумма> (25.07.2005 - <сумма>; 24.08.2005 - <сумма>; 26.09.2005 - <сумма> и 24.10.2005 - <сумма>).
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила <сумма>.
В судебном заседании было установлено, что при выдаче кредита с ответчицы Петровой Н.Ю. были удержаны комиссия за открытие ссудного счета в сумме <сумма> и комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме <сумма>.
Суд читает, что возложение на Петрову Н.Ю., которая является потребителем, обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета при предоставлении кредита нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. При этом суд считает, что ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, в связи с чем условия договора, обязывающие ответчика оплатить ведение ссудного счета ущемляют его права как потребителя, кроме того, взыскание комиссии за ведение ссудного счета нарушает п. 2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.
Суд считает, что удержанные комиссия за открытие ссудного счета в сумме <сумма> и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <сумма> должны быть зачтены в счет оплаты основного долга.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит сумма в размере <сумма>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ составляет <сумма>.
Из данного расчета следует, что проценты были начислены в том числе и на сумму удержанных комиссий за открытие ссудного счета и ведение ссудного счета. Размер данных процентов составляет <сумма> (<сумма> х 0,10 % х 2009 + <сумма> х 0,10 % х 1948 + <сумма> х 0,10 % х 609 = <сумма>, где <сумма> - сумма удержанной 23.06.2005 комиссии за открытие ссудного счета, <сумма> - сумма удержанной 24.10.2005 комиссии за ведение ссудного счета, <сумма> - сумма удержанной 21.04.2009 комиссии за ведение ссудного счета, 0,10 % - процентная ставка по кредиту в день, 2009, 1 948 и 609- количество дней в периодах, за которые начислены проценты). Суд считает, что размер процентов должен быть уменьшен на данную сумму.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере <сумма> (<сумма> - <сумма> = <сумма>).
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчицы Петровой Н.Ю. подлежит <сумма> - сумма непогашенного кредита, <сумма> - задолженность по уплате процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО АКБ «Росбанк» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 29.12.2010). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807-810, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» к Петровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Петровой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» <сумма> - сумму непогашенного кредита, <сумма> - задолженность по уплате процентов, <сумма> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <сумма>.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Е.Л. Унтевская