Дело № 2-593/2011 28 марта 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Кугуенко С.Г. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи, -
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Паритет» обратилось в суд с иском к Кугуенко С.Г. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи № от 16.06.2010, указав при этом, что 16 июня 2010 г. между Кугуенко С.Г. и ООО «Паритет» - официальным представителем компании «KIRBY» в России, был заключен вышеуказанный договор купли-продажи на приобретение пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок, общей стоимостью <сумма>. Приобретенный пылесос с набором стандартных насадок к нему, инструкция по эксплуатации, технический паспорт и гарантийный талон были переданы Кугуенко С.Г. 16.06.2010. Качество товара, комплектность и наличие документов на товар Кугуенко С.Г. проверены лично, о чем в договоре имеется его подпись. Товар с прилагаемым комплектом Кугуенко С.Г. принял от ООО «Паритет» 16.06.2010 для распоряжения им по своему усмотрению. В соответствии с заключенным договором купли-продажи Кугуенко С.Г. обязан был выплатить за приобретенный товар сумму <сумма> в пользу ООО «Паритет» в течение двух дней с момента приобретения товара, то есть, в срок до 18.06.2010. До настоящего времени Кугуенко С.Г. свои обязательства по выплате суммы <сумма> в пользу ООО «Паритет» за приобретенный товар на основании договора купли-продажи товара № от 16.06.2010 не выполнил, сумму долга или её часть в пользу ООО «Паритет» не выплатил, ущерб, причиненный ООО «Паритет», составил <сумма>.
ООО «Паритет» указало, что просит взыскать с Кугуенко С.Г. в пользу истца деньги в сумме <сумма> в счет погашения стоимости за приобретенный товар, а также расходы по государственной пошлине в сумме <сумма>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в телефонограмме в суд сообщил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, он поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кугуенко С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства судом был извещен надлежащим образом, расписка о вручении ответчику судебной повестки в материалах дела имеется.
Поскольку о причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, от него не поступало ходатайств об отложении дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2010 г. между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор купли-продажи товара № на приобретение пылесоса «KIRBY G10E Sentria» с набором стандартных насадок к нему. Из заключенного между сторонами договора следует, что ответчику был передан пылесос с набором стандартных насадок к нему, инструкция по эксплуатации, технический паспорт и гарантийный талон 16.06.2010. Ответчик лично проверил качество товара, комплектность и наличие документов, о чем имеется в договоре его подпись.
В день заключения договора, 16.06.2010, ответчик принял от истца пылесос, то есть, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом.
По условиям заключенного между сторонами договора ответчик обязан был выплатить за приобретенный товар сумму <сумма> в пользу истца в течение двух дней с момента приобретения товара, то есть, в срок до 18.06.2010. Однако до настоящего времени истцом оплачена только сумма <сумма> при подписании договора купли-продажи. Остальная сумма до настоящего времени не оплачена.
Поскольку в нарушение условий договора купли-продажи ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость пылесоса, чем причинил истцу ущерб, сумму ущерба с ответчика в пользу истца следует взыскать в принудительном порядке.
Поскольку при заключении договора купли-продажи пылесоса 16.06.2010 ответчиком в качестве задатка была оплачена сумма <сумма>, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму <сумма> (<сумма> - <сумма>) в возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, в данном случае, <сумма>.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к Кугуенко С.Г. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи - удовлетворить частично.
Взыскать с Кугуенко С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» <сумма> в возмещение ущерба и расходы по государственной пошлине в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова