Дело № 2-768/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 г.
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Шелепановой В.А.
с участием представителя истца Мурзина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Грибанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Грибанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что по кредитному договору от 9 декабря 2008 г. № банк предоставил ответчику кредит на сумму <сумма> на срок 60 месяцев под 0,09 % в день. Однако Грибанов С.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не выполняет, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного порядка погашения задолженности. Кроме того, согласно п. 3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На 27 декабря 2010 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, а именно: задолженность по основному долгу в размере <сумма>, задолженность по процентам в размере <сумма>, задолженность по пене в размере <сумма>. Вместе с тем, используя свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требования к заемщику в части взыскания неустойки. Всего просило взыскать с Грибанова С.В. задолженность по кредитному договору в размере <сумма>.
В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С. заявленные требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Грибанов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2008 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Грибановым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк на условиях срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев под 0,09 % в день.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора от 9 декабря 2008 г. предусмотрены случаи, при которых банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, к которым в том числе относится нарушение заемщиком два и более раза установленного договором порядка погашения задолженности.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) свои обязательства по предоставлению Грибанову С.В. кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 9 декабря 2008 г. №, на основании которого ответчику выдана денежная сумма в размере <сумма>.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Грибановым С.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались, что подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору и расчетом суммы задолженности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме того, пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрено при нарушении заемщиком его условий начисление неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору от 9 декабря 2008 г. № составляет <сумма>, в том числе основной долг в размере <сумма>, проценты в размере <сумма>, пеня в размере <сумма>. Вместе с тем, истец, воспользовавшись своим правом и основываясь на принципе разумности и целесообразности, в одностороннем порядке существенно уменьшил размер взыскиваемой неустойки до <сумма>, и в связи с этим просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <сумма>.
Ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание ответчик не представил суду возражений по произведенному истцом расчету.
Суд, учитывая размер предоставленного банком кредита, срок на который он предоставлен, сумму ежемесячного платежа, предусмотренную графиком погашения кредита, нарушение заемщиком своих обязательств, также полагает, что неустойка в размере <сумма> соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Грибанову С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, городской суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Грибанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грибанова С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 9 декабря 2008 г. № в размере <сумма> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Гурщенко