«01» апреля 2011 года Дело № 2-784/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе
федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием представителя истца Мурзина А.С.,
при секретаре Кетовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску «Азиатско - Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Филатовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратился в суд к Филатовой Т.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <сумма> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, ссылаясь на то, что 09 августа 2008 года между ОАО «АТБ» и Филатовой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Филатова Т.Н. получила кредит в сумме <сумма> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день.
Заемщик Филатова Т.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.
Просили взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору, проценты по нему и пеню в общей сумме <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>.
В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, с учетом произведенной в марте 2011 года оплаты просил суд взыскать с ответчицы Филатовой Т.Н. сумму задолженности по кредиту (основной долг) в размере <сумма> и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Суду представитель истца пояснил, что поддерживает изложенное в иске. В связи с обращением в суд банк с конца января 2011 года прекратил начисление неустойки по договору и не просит взыскать с ответчицы проценты по договору на будущее время. Комиссия за ведение ссудного счета по данному договору не взималась. Комиссия за открытие ссудного счета, уплаченная Филатовой Т.Н., была взыскана с банком в ее пользу по решению мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 02.02.2011.
Ответчица Филатова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствии истицы.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 09 августа 2008 года между ОАО «АТБ» и Филатовой Т.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор (ОАО «АТБ») обязуется предоставить заемщику (Филатовой Т.Н.) кредит в сумме <сумма> на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 0,07 % в день, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и при нарушении сроков его возврата уплатить неустойку в виде пени.
Согласно условиям договора Кредитор (ОАО «АТБ») в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности; неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчице Филатовой Т.Н. исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчицей Филатовой Т.Н. обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, она допускала неоднократные просрочки платежа.
Задолженность по основному долгу по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде с учетом произведенных ответчицей в марте 2011 года оплат составила <сумма>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца задолженность по уплате процентов в настоящее время отсутствует.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку он сделан специалистами в области финансов. Доказательств того, что расчет задолженности сделан неверно и не соответствует действительности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, уточненные исковые требования ОАО «АТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчицы Филатовой Т.Н. подлежит <сумма>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 15.02.2011). Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме, так как уменьшение исковых требований произошло в связи с оплатой ответчицей части долга уже после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) к Филатовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Филатовой Т.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытого акционерного общества) <сумма> - задолженность по кредиту, <сумма> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <сумма>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унтевская Е.Л.