Дело 2- 720/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Коневой О.А.
с участием представителя ответчицы Байрамова В.Х.,
при секретаре Емелиной Т.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Хныкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредиту,-
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Хныкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 июля 2009 года между ним и ответчиком Хныкиной И.Н. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <сумма> со сроком возврата 20 июля 2014 года под 24 % годовых. Обязательство по выдаче ответчику суммы кредита истцом были исполнены. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допуская просрочки. Гашение основного долга и процентов производилось в период с 24.08.2009 по 21.12.2010. Остаток по основному долгу составляет <сумма>. Задолженность по начисленным процентам отсутствует. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не исполнила, то в соответствии с пунктом 8.2 Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке с 07.10.2010. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
В судебном заседании представитель истца не явился, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Хныкина И.Н. в судебное заседание не явилась, место ее жительства и пребывания суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчице был назначен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчицы адвокат Байрамов В.Х. суду пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку неизвестны причины неисполнения ответчицей кредитного договора.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с участием представителя ответчицы адвоката Байрамова В.Х.
Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2009 года между ОАО «Далькомбанк» и Хныкиной И.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Кредитор (ОАО «Далькомбанк») обязуется предоставить Заемщику (Хныкиной И.Н.) кредит в сумме <сумма> на неотложные нужды на срок до 20 июля 2014 года под 24 % годовых (п.п. 1.1., 1.2 договора); в сумму задолженности по кредиту включается сумма основного долга, сумма начисленных процентов; погашение суммы задолженности по кредиту, осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора составляет <сумма> и приводится в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.п. 3.1.-3.5). По условиям п. 8.2 данного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в том числе, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более, чем на пять календарных дней, а также в случае нарушения иных условий настоящего договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В судебном заседании из мемориального ордера от 20.07.2009 установлено, что ОАО «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Хныкиной И.Н. исполнил в полном объеме, на счет Хныкиной И.Н. поступили денежные средства в размере <сумма>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В судебном заседании установлено, что ответчиком Хныкиной И.Н. ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из выписки по лицевому счету видно, что в июле, августе 2010 года платежи по основному долгу и процентам не производились, с сентября 2010 года были просрочки платежей.
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с 07 октября 2010 года ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке расторгнул договор потребительского кредита №.
Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга составляет <сумма>. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. Суд доверяет данному расчету.
На основании изложенного, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика о том, что при неизвестных причинах неисполнения невозможно взыскать сумму долга, суд считает несостоятельными. Из материалов дела следует, что ответчица после заключения кредитного договора снялась с регистрационного учета, поменяла место жительства, не уведомив об этом Банк, что указывает о недобросовестности при выполнении договора. Кроме этого, ответчица не сообщила Банку о причинах просрочки обязательства, не обращалась с письменными заявлениями в Банк. Никаких доказательств отсутствия вины ответчицы в неисполнении обязательств нет. При таких обстоятельствах, у суда нет законных оснований для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,807-809,819,820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд, -
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Хныкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Хныкиной И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, а также государственную пошлину в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Конева О.А.