Дело № 2-74/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
06 апреля 2011 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе: председательствующего Шелепановой И.Г.
при секретаре Абрамовой Е.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Данилиной О.В. к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная больница» о защите трудовых прав, -
у с т а н о в и л:
Данилина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОГУЗ «Областная больница» о защите трудовых прав. Свои требования мотивировала тем, что в организации ответчика она работает медсестрой отделения новорожденных (обсервационные палаты). Начиная с 2005 года, при оплате труда ей и другим работникам неонатологического отделения производится доплата за услуги по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, период родов и послеродовой период, а так же по диспансерному наблюдению детей в течение первого года жизни. Размер этой доплаты до августа 2010 года составлял, в среднем, <сумма>. В конце 2009 года выяснилось, что в нарушение требований ст. 139 ТК РФ администрация ответчика на протяжении всех этих лет при исчислении и выплате отпускных и пособия по временной нетрудоспособности не включает в них вышеназванную доплату. Она и другие работники отделения обратились с жалобой в прокуратуру города, и проведенной проверкой претензии были признаны обоснованными. Однако администрация ответчика уклонилась от перерасчета и выплаты причитающихся сумм. Попытки защитить свои трудовые права внесудебным путем ни к чему не привели. Просит взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную сумму по «отпускным» и оплате больничных листов <сумма>.
Определением суда от 17.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Государственное учреждение - Региональное отделение Федерального фонда социального страхования РФ по ЕАО.
До рассмотрения дела по существу от истца Данилиной О.В. поступило заявление о прекращения производства по делу.
В судебное заседание истец Данилина О.В. не явилась, согласно телефонограммы, просила рассмотреть ее заявление о прекращении производства по делу без ее участия.
В судебное заседание представитель ответчика Селина А.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, согласно телефонограммы, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца Данилиной О.В. от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Данилиной О.В. от иска к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная больница» о защите трудовых прав
Производство по делу по иску Данилиной О.В. к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная больница» о защите трудовых прав - прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья И.Г. Шелепанова