Дело № 2-70 06.04.2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
Биробиджанский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Соприкиной И.О.
При секретаре Рыбка Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Сусоевой Г.М. к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная больница» о взыскании недополученной заработной платы,
установил:
Истец Сусоева Г.М. обратилась в суд с требованием к ОГУЗ «Областная больница» о защите трудовых прав. Свои требования мотивировала тем, что она работает медсестрой отделения новорожденных (блок реанимации и интенсивной терапии). Начиная с 2005 года, при оплате труда ей и другим работникам неонатологического отделения производится доплата за услуги по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, период родов и послеродовой период, а так же по диспансерному наблюдению детей в течение первого года жизни. Размер этой доплаты до августа 2010 года составлял, в среднем, <сумма>. В конце 2009 года выяснилось, что в нарушение требований ст. 139 ТК РФ администрация ответчика на протяжении всех этих лет при исчислении и выплате отпускных и пособия по временной нетрудоспособности не включает в них вышеназванную доплату. Она обратилась с жалобой в прокуратуру города, и проведенной проверкой претензии были признаны обоснованными. Однако администрация ответчика уклонилась от перерасчета и выплаты причитающихся сумм. Попытки защитить свои трудовые права внесудебным путем ни к чему не привели. Просит взыскать с ответчика в ее пользу, недоплаченную сумму по «отпускным» и оплате больничных листов в размере <сумма> за период с конца 2006 года по август 2010 года.
Определением от 19.11.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено - Региональное отделение Федерального фонда социального страхования РФ по ЕАО.
Определением судебного заседания от 15.12.2010 производство по иску Сусоевой Г.М. к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная больница» о взыскании недополученной заработной плате, приостановлено до рассмотрения дела и вступления в законную силу решения суда по иску Д. к областному государственному учреждению здравоохранения «Областная больница» о признании незаконным приказ № 114 от 19.02.2007.
Определением от 05.04.2011 производства по делу возобновлено.
В суд поступило заявление Сусоевой Г.М. о прекращении производства по делу.
В судебное заседание истица Сусоева Г.М. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает заявление о прекращении производства по делу, порядок и последствия прекращения дела ей понятны и разъяснены, о чем в дело представлена телефонограмма.
Представитель Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЕАО Боброва О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав мнение представителя ответчика ОГУЗ «Областная больница» Селиной А.Ю., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ОГУЗ «Областная больница» Селина А.Ю. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В дело представлено заявление о прекращении производства по иску Сусоевой Г.М. к ОГУЗ «Областная больница».
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, волеизъявление истицы, указанное в заявление подтверждено телефонограммой от 06.04.2011, отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять отказ истца Сусоевой Г.М. от заявленных требований.
Прекратить производство по иску Сусоевой Г.М. к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная больница» о взыскании недополученной заработной платы.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.О. Соприкина