Дело № 2-903/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 г.
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Шелепановой В.А.
с участием истицы Диденко Е.В.
представителя ответчика Кирилловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Диденко Е.В. к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие по ремонту, обслуживанию, - технической эксплуатации жилья +» Никифорову В.Н. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Диденко Е.В. обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «УК «ПРО-ТЭЖ +» Никифорову В.Н. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с 9 июля 2010 г. по 31 декабря 2010 г. она работала <данные изъяты> под руководством ответчика. При этом ей не выплатили заработную плату за ноябрь, декабрь и расчет при увольнении в общей сумме <сумма>. В связи с этим в январе 2011 г. она была вынуждена обратиться к мировому судье с заявлением к ООО «УК «ПРО-ТЭЖ +». 26 января 2011 г. был вынесен судебный приказ. Просила суд взыскать с ответчика заработную плату с процентами за просрочку в размере <сумма> и компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
В судебном заседании истица Диденко Е.В. отказалась от исковых требований, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия такого отказа.
Ответчик генеральный директор ООО «УК «ПРО-ТЭЖ +» Никифоров В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Кириллова О.В. считает отказ истицы от иска подлежащим принятию.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленный истицей отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, городской суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Диденко Е.В. от иска к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие по ремонту, обслуживанию, - технической эксплуатации жилья +» Никифорову В.Н. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Гурщенко