Дело № 2-773/2011 “08” апреля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием истицы Альбрехт Л.Р.,
представителей ответчика Селиной А.Ю., Хильчук А.В.
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Альбрехт Л.Р. к индивидуальному предпринимателю Хильчуку Н.Д. об изменении формулировки основания увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Альбрехт Л.Р. обратилась в суд к ИП Хильчук Н.Д. с иском о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 22 января 2011 года по день вынесения решения суда.
Впоследствии Альбрехт Л.Р. уточнила исковые требования, просила суд изменить формулировку и дату увольнения и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 22 января 2011 года по день принятия решения судом.
В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик индивидуальный предприниматель Хильчук Н.Д. изменяет формулировку основания увольнения Альбрехт Л.Р. на п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ), дату увольнения - на 31 марта 2011 года, вносит соответствующее исправление в трудовую книжку Альбрехт Л.Р. и выплачивает 08 апреля 2011 года Альбрехт Л.Р. компенсацию за вынужденный прогул в размере <сумма>, самостоятельно исчислив и удержав налог на доходы физических лиц.
Истица Альбрехт Л.Р. отказывается от исковых требований.
Условия мирового соглашения, изложенные в виде отдельного документа, подписанного сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку по данному делу были приняты обеспечительные меры, суд считает возможным отменить их по вступлению определения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Альбрехт Л.Р. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Хильчук Н.Д., по которому:
Ответчик индивидуальный предприниматель Хильчук Н.Д. изменяет формулировку основания увольнения Альбрехт Л.Р. на п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - по соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ), дату увольнения - на 31 марта 2011 года, вносит соответствующее исправление в трудовую книжку Альбрехт Л.Р. и выплачивает 08 апреля 2011 года Альбрехт Л.Р. компенсацию за вынужденный прогул в размере <сумма>, самостоятельно исчислив и удержав налог на доходы физических лиц.
Истица Альбрехт Л.Р. отказывается от исковых требований.
Производство по делу по иску Альбрехт Л.Р. к индивидуальному предпринимателю Хильчуку Н.Д. об изменении формулировки основания увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Унтевская Е.Л.