Дело № 2- 314/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
06 мая 2011 года Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Кукшиновой О.М.
при секретаре Араповой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Киселевой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,-
У с т а н о в и л:
Киселева Т.М. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что 09.02.2011 между ней и ответчиком заключен договор №, согласно которого ответчик обязался произвести доставку изделий из ПВХ, стоимость работ по договору составила <сумма>. Указанная сумма была ею оплачена 09.02.2011 согласно приходному кассовому ордеру № от 09.02.2011. Ответчик нарушил п. 3.1 договора, в соответствии с которым срок исполнения составляет 14-25 рабочих дней, истекает 18.03.2011. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора, 18.03.2011 в его адрес была направлена претензия с просьбой о выполнении в 10-дневный срок условий договора, либо возврате уплаченной суммы в полном объеме. Претензия вручена лично ответчику, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено. Просит расторгнуть договор № от 09.03.2011, заключенный между ней и ответчиком, и взыскать в ее пользу уплаченную по договору № от 09.03.2011 сумму в размере <сумма>, неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <сумма>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <сумма>.
20 апреля 2011 года данное исковое заявление было принято Биробиджанским городским судом ЕАО к производству.
ИП Летягин Е.Г в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В заявлении от 03.04.2011, переданном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание от истицы Киселевой Т.М. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по ее исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила прекратить производство по делу, т.к. ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования, и претензий к нему нет.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены, а также разъясняются настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав пояснение стороны, изучив материалы дела, учитывая, что принятие отказа от рассмотрения иска интересы истицы, а также других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения искового заявления Киселевой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, может быть судом принят.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленный Киселевой Т.М. отказ от рассмотрения искового заявления Киселевой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - принять.
Производство по делу по исковому заявлению Киселевой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Летягину Е.Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского
районного суда ЕАО О.М.Кукшинова