Дело № 2-206\2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
10 мая 2011 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Шелепановой И.Г.,
с участием ст. помощника прокурора г. Биробиджана Казаковой О.Н.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Рыбинок Н.И. к Управлению здравоохранения Правительства ЕАО, комитету по управлению имуществом Правительства ЕАО, Правительству ЕАО, ГП ЕАО «Фармация» об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, -
У с т а н о в и л:
Рыбинок Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению здравоохранения Правительства ЕАО, комитету по управлению имуществом Правительства ЕАО об отмене приказа № от 01 марта 2011 г., о восстановлении в должности <данные изъяты> государственного предприятия ЕАО «Фармация», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 02 марта 2011 года. Свои требования мотивировала тем, что 16 июня 1999 года приказом № она была назначена на должность <данные изъяты> Государственного унитарного торгово-производственного предприятия «Фармация». Был заключен срочный трудовой контракт, который в дальнейшем перезаключался. Последний трудовой договор заключен 21 октября 2009 года с Управлением здравоохранения правительства ЕАО сроком на 5 лет. 02 марта 2011 года приказом № от 01 марта 2011 года первого заместителя начальника управления здравоохранения Правительства ЕАО А.В. ее уволили с должности <данные изъяты> государственного предприятия ЕАО «Фармация» в связи с принятием решения о досрочном расторжении трудового договора по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации. С увольнением не согласна и считает, что оно произведено в нарушение действующего законодательства, без законных на то оснований и вопреки существующего порядка увольнения. Просит приказ № от 01 марта 2011 года первого заместителя начальника управления здравоохранения Правительства ЕАО А.В. об увольнении Рыбинок Н.И. с должности <данные изъяты> государственного предприятия ЕАО «Фармация» в связи с принятием решения о досрочном расторжении трудового договора по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ отменить; восстановить ее с 02 марта 2011 года в должности <данные изъяты> государственного предприятия ЕАО «Фармация»; выплатить компенсацию за вынужденный прогул с 02 марта 2011 года по день восстановления на работе, исходя из среднего заработка и должностного оклада.
Определением суда от 18.04.2011 по делу привлечены в качестве соответчиков Правительство Еврейской автономной области и государственное предприятие ЕАО «Фармация», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление по труду правительства ЕАО.
В судебном заседании истец Рыбинок Н.И. и представитель ответчика Управления здравоохранения Правительства ЕАО и представитель соответчика ГП ЕАО «Фармация» Нещетная А.В., действующая на основании доверенностей, представитель соответчика Правительства ЕАО и представитель ответчика комитета госимущества ЕАО Смирнов О.В., действующий на основании доверенностей, представили суду мировое соглашение, согласно которого истец Рыбинок Н.И. отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик Управление здравоохранения правительства ЕАО изменяет дату увольнения истицы с 02 марта 2011 года на 10 мая 2011 года, а ГП ЕАО «Фармация» выплачивает истице денежные средства в размере <сумма> в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу данного определения.
В судебном заседании представитель истца Гуляев Г.Г. просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.
Представитель ответчика Управления здравоохранения Правительства ЕАО и представитель соответчика ГП ЕАО «Фармация» Нещетная А.В., действующая на основании доверенностей, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель Правительства ЕАО и комитета госимущества ЕАО Смирнов О.В., не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Рыбинок Н.И. к Управлению здравоохранения Правительства ЕАО, комитету по управлению имуществом Правительства ЕАО, Правительства ЕАО, ГП ЕАО «Фармация» об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рыбинок Н.И. и представителем ответчика Управления здравоохранения Правительства ЕАО и представителем соответчика ГП ЕАО «Фармация» Нещетной А.В., действующей на основании доверенностей, представителем соответчика Правительства ЕАО и представителем ответчика комитетом госимущества ЕАО Смирновым О.В., действующий на основании доверенностей, по делу по иску Рыбинок Н.И. к Управлению здравоохранения Правительства ЕАО, комитету по управлению имуществом Правительства ЕАО, Правительства ЕАО, ГП ЕАО «Фармация» об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по которому:
Истец Рыбинок Н.И. отказывается от исковых требований к Управлению здравоохранения Правительства ЕАО, комитету по управлению имуществом Правительства ЕАО, Правительству ЕАО, ГП ЕАО «Фармация» об отмене приказа № от 01.03.2011, о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> государственного предприятия ЕАО «Фармация» и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Ответчик Управление здравоохранения Правительства ЕАО изменяет дату увольнения истицы с 02 марта 2011 года на 10 мая 2011 года.
Соответчик ГП ЕАО «Фармация» выплачивает денежные средства в размере <сумма> в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу данного определения.
Производство по иску Рыбинок Н.И. к Управлению здравоохранения Правительства ЕАО, комитету по управлению имуществом Правительства ЕАО, Правительства ЕАО, ГП ЕАО «Фармация» об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.Г. Шелепанова