Дело № 2-135/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 г.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Шелепановой В.А.
с участием представителя истца Григорцовского А.В.
представителя ответчика Щербаковой-Душкиной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Гойко Д.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Гойко Д.А. обратился в суд с иском к Биробиджанскому межрайонному специализированному ОСП УФССП России по ЕАО об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Свои требования мотивировал тем, что на основании выданного Биробиджанским городским судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 30 апреля 2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <сумма>. Указанная задолженность возникла в рамках кредитного договора от 23 мая 2008 г., заемщиком по которому являлся индивидуальный предприниматель Р.Г., а он являлся поручителем. 30 июля 2010 г. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Но в тот же день вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что в денежном выражении составило <сумма>. 10 августа 2010 г. по данному постановлению возбуждено исполнительное производство. Просил освободить его от уплаты исполнительского сбора.
Определением судьи от 7 апреля 2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП УФССП России по ЕАО на надлежащего ответчика УФССП России по ЕАО.
В судебном заседании представитель истца Григорцовский А.В., действуя от имени своего доверителя, отказался от исковых требований, заявив, что делает это добровольно и понимает последствия такого отказа.
Представитель ответчика УФССП России по ЕАО Щербакова-Душкина О.Г. считает отказ истца от иска подлежащим принятию.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленный истцом Гойко Д.А. в лице его представителя Григорцовского А.В. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гойко Д.А. от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Гурщенко