Дело № 2-257/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
Председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Бойко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению Смирновой А.А. к Смирновой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением за Смирновой Л.В. и несовершеннолетней Е.С., -
УСТАНОВИЛ :
Смирнова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирновой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она и ее сын Смирнов К.И. являются собственниками <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ее в квартире нет. Просит суд прекратить за ответчицей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Биробиджанского городского суда от 11.04.2011 указанное исковое заявление принято к производству суда. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Смирнов К.И. собственник жилого помещения.
В судебном заседании истица Смирнова А.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и уточнила, просил суд признать Смирнову Л.В. и ее несовершеннолетнюю дочь Е.С. <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по <адрес>. Суду пояснила, что в 1994 году она и ее сын приватизировали указанную квартиру с 25.05.2007 в квартире зарегистрирована проживающей дочь ответчицы Е., и с 26.03.2008 зарегистрирована и проживает сама Смирнова Л.В.. В настоящее время Смирнов К.И. подал на расторжение брака со Смирновой Л.В., но суд дал три месяца на примирение. Ответчица в квартире не проживает с марта 2011 г., ее вещей в квартире нет, она выехала из квартиры добровольно. С момента вселения в квартиру она содержанием квартиры не занимается, коммунальные услуги не оплачивает, квартплату за себя и своего малолетнего ребенка не осуществляет, с мужем Смирновым К.И. разводится. Просит суд признать ответчицу и ее дочь утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, поскольку после произошедшего между ними конфликта в квартиру она их больше не пустит.
Третье лицо Смирнов К.И. заявленные требования не признал, просил отказать в иске о признании его жены Смирновой Л.В. и дочери Е.С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по <адрес>. Суду пояснил, что является вместе со Смирновой А.А. собственником указанной квартиры. Его жена, дочь в марте 2011 г. вынуждены были выехать из указанной квартиры в <адрес>, поскольку <данные изъяты>. В настоящее время брак между ними не был расторгнут и он остался с семьей проживать в <адрес>. Указанную квартиру они намерены с истицей продать и приобрести себе жилое помещение, однако в настоящее время ни у его жены, ни у его дочери другого жилья нет, а Смирнова А.А. препятствует их проживанию в квартире.
Ответчица Смирнова Л.В. суду пояснила, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме, т.к. ее супруг является так же собственником спорной квартиры, и она с дочерью имеют право проживать в квартире, принадлежащей не только истице, но и их мужу и отцу. По вине Смирновой А.А., которая в квартиру их не впускает, она с дочерью вынуждена с марта 2011 г. проживать у родителей в <адрес>. Оплату за квартиру они с мужем вносили, передавая денежные средства Смирновой А.А., которая платила за квартиру в ОАО «Единый заказчик» за всех. Иного жилья у нее и несовершеннолетней дочери нет и оснований для признания их утратившими право пользования квартирой нет, поскольку брак со Смирновым К.И. не расторгнут, и они являются членами семьи сособственника квартиры.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что собственниками жилого помещения - квартиры <адрес> в городе Биробиджане Еврейской автономной области на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 31.10.1994 являются Смирнова А.А. и Смирнов К.И.. Из выписки из лицевого счета № от 05.04.2011 установлено, что Смирнов К.И. является ответственным квартиросъемщиком. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.
В судебном заседании, из пояснения истицы, ответчика, третьего лица установлено, что в спорной квартире зарегистрирована проживающей на постоянной основе с 26.03.2008 Смирнова Л.В., так же с 25.07.2007 зарегистрирована проживающей на постоянной основе Е.С. <дата> года рождения. В квартире зарегистрированы на постоянной основе Смирнова А.А. и Смирнов К.И.. Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <сумма>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от 06.04.2011.
Согласно свидетельства о рождении № от 03.05.2007 родителями Е.С. <дата> года рождения являются Смирнов К.И. и Смирнова Л.В..
Из пояснений Смирновой Л.В. и Смирнова К.И. установлено, что брак между ними не расторгнут. Определением мирового судьи Западного судебного участка от 26.04.2011 им назначен срок для примирения 3 месяца. Из пояснений так же установлено, что с марта 2011 г. Смирнов К.И., Смирнова Л.В. и их несовершеннолетняя дочь Е.С. проживают в <адрес>. Из спорной квартиры они выехали в связи с возникшим в марте 2011 г. между ними и Смирновой А.А. конфликта. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей Г.З. и Е.Б., показавших суду, что Смирнова Л.В. выехала в марте 2011 г. вместе с дочерью из квартиры <адрес> в г. Биробиджане в связи с конфликтом в семье. В настоящее время она проживает в <адрес> у своей матери, позднее к ней выехал ее муж Смирнов К.И., с которым она помирилась. Доказательств обратного суду не предоставлено. Кроме того, из пояснений истицы Смирновой А.А. установлено, что она категорически против проживания в спорной квартире Смирновой Л.В. и ее дочери и впускать их в квартиру она не намерена.
Суд принимает ко вниманию эти показания свидетелей, т.к. они последовательны и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, об обстоятельствах происшествия свидетелям известно вследствие непосредственного общения с семьей Смирновых.
Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные Смирновой А.А. в обоснование своих требований доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что выезд ответчицы и ее несовершеннолетней дочери на другое постоянное место жительства был добровольным, не представлено доказательств приобретения ответчиками иного постоянного места жительства.
Так же суд приходит к выводу, что с учетом вынужденного характера выезда ответчицы и ее дочери из спорной квартиры, а также то, что они не имеют другого жилья, выехали не на постоянное место жительства, то их выезд ни при каких обстоятельствах нельзя признать постоянным, поскольку он носит временный характер, связанный с семейными обстоятельствами. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчицы и ее дочери из жилого помещения в другое место жительства, вследствие чего они не могут быть признаны утратившими право на спорное жилое помещение. Кроме того, Смирнова Л.В. и Е.С. являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, который категорически против признания их утратившими право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств выезда ответчиков на иное постоянное место жительства, учитывая также поведение Смирновой А.А., препятствующей проживанию Смирновой Л.В. И ее дочери в квартире, учитывая, что они являются членами семьи сособственника спорного жилого помещения, который против признания их утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что Смирнова Л.В. и Е.С. не могут быть признаны утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку имеют равные с одним из собственников квартиры права пользования спорным жилым помещением и ограничение их прав в пользовании квартирой не отвечает их интересам.
Свидетели Г.З. и Е.Б., показали суду, что со слов Смирновой А.А. знают, что Смирнов К.И. и его супруга не давали Смирновой А.А. на протяжении длительного времени денежные средства на оплату за жилье и коммунальные услуги.
Суд не принимает ко вниманию показания эти свидетелей, поскольку об указанных обстоятельствах они знают только со слов истицы Смирновой А.А.. Иными доказательствами эти обстоятельства истицей не подтверждены.
Суд считает несостоятельными ссылки истца на невнесение Смирновой Л.В. и ее супругом Смирновым К.И. платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку такое основание для признания собственника (одного из собственников) жилого помещения и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии со ст.ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истица не представила в суд надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающие доводы, заявленные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания. Истца не заявляла ходатайства об истребовании доказательств, о вызове свидетелей. Иных требований и иных оснований заявленных требований суду не заявляла.
По указанным выше основаниям исковые требования Смирновой А.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Смирновой А.А. к Смирновой Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением за Смирновой Л.В. и несовершеннолетней Е.С. - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного мотивированного решения.
Судья
Биробиджанского районного суда ЕАО О.М. Кукшинова