Дело № 2-270/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 мая 2011 года Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Кукшиновой О.М.
при секретаре Бойко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Региональной правозащитной общественной организации «Общество потребителей Еврейской автономной области» в интересах Зельманович В.Д. и Зельманович Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании ущерба, причиненного недостатками выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении некоторых требований потребителя, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
11.04.2011 Региональная правозащитная общественная организация «Общество потребителей Еврейской автономной области» обратилась в интересах Зельманович В.Д. и Зельманович Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» с иском о взыскании ущерба, причиненного недостатками выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении некоторых требований потребителя, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что между потребителями Зельмановичем В.Д., Зельманович Н.Н. и ответчиком ООО «Восток» заключен договор долевого строительства № от 21.02.2008. Согласно условиям договора ответчик (Застройщик) должен был построить и передать потребителям квартиру в доме по <адрес>. Потребителям как участникам долевого строительства 11.11.2008 по акту приема передачи объект долевого строительства был передан, в том числе оконные конструкции со стеклопакетом и балконный блок, всего 3 оконных и 1 балконный блок. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены следующие, имеющие существенное значение для признания объекта долевого строительства пригодным для проживания дефекты: на стеклопакетах и откосах появляется вода; со внутренней стороны оконных блоков в зимнее время образовывается наледь; на кухне и в спальне на откосах оконных блоках появились темные пятна (предположительно грибковые колонии плесени); балконный блок в зимнее время промерзает, со стороны крепления балконного блока появились темные пятна плесневого грибка; в кухне окно плохо закрывается в связи с некачественной установкой запорного механизма; в комнатах и в кухне из под окон поступает холодный воздух. Считают, указанные недостатки возникли в связи с нарушением ответчиком при строительстве дома требований нормативных правил по установке и монтажу оконных и балконного блоков. Просят взыскать с ответчика в пользу потребителей Зельманович Н.Н. и Зельманович В.Д. стоимость ущерба, причиненного недостатками строительства в сумме <сумма>, неустойку за отказ в выполнение законных требований потребителя в размере <сумма>, компенсацию морального вреда в размере <сумма>. Взыскать с ООО «Восток» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50 % суммы взысканного штрафа перечислить региональной правозащитной общественной организации «Общество потребителей Еврейской автономной области». Взыскать с ООО «Восток» в пользу Зельманович В.Д. и Зельманович Н.Н. расходы в сумме <сумма>.
Определением Биробиджанского городского суда от 14.04.2011 исковое заявление было принято к производству.
В судебное заседание Зельманович В.Д. и представитель ООО «Восток» Стебловский В.В., не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Зельманович В.Д просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду 18.05.2011 предоставил заявление.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зельмановича В.Д. и представителя ответчика.
В судебное заседание от представителя истца Региональной правозащитной общественной организации «Общество потребителей Еврейской автономной области» Гордон М.К., Зельманович В.Д. и Зельманович Н.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Региональной правозащитной общественной организации «Общество потребителей Еврейской автономной области» Гордон М.К., Зельманович Н.Н. заявленное ходатайство поддержали, просили производство по делу прекратить, т.к. претензий к ООО «Восток» по заявленным требованиям не имеют.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца Гордон М.К., Зельманович Н.Н. разъяснены письменно и разъясняются так же настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что принятие отказа от рассмотрения интересы истцов, а так же других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения иска Региональной правозащитной общественной организации «Общество потребителей Еврейской автономной области» в интересах Зельманович В.Д. и Зельманович Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании ущерба, причиненного недостатками выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении некоторых требований потребителя, компенсации морального вреда может быть судом принят.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленный представителем истца Региональной правозащитной общественной организации «Общество потребителей Еврейской автономной области» Гордон М.К., Зельманович В.Д. и Зельманович Н.Н. отказ от рассмотрения иска Региональной правозащитной общественной организации «Общество потребителей Еврейской автономной области» в интересах Зельманович В.Д. и Зельманович Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании ущерба, причиненного недостатками выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении некоторых требований потребителя, компенсации морального вреда - принять.
Производство по делу по иску Региональной правозащитной общественной организации «Общество потребителей Еврейской автономной области» в интересах Зельманович В.Д. и Зельманович Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании ущерба, причиненного недостатками выполнения работ, неустойки за отказ в удовлетворении некоторых требований потребителя, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского
районного суда ЕАО О.М. Кукшинова