Дело № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Копыловой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хмелеву С.А. о взыскании задолженности по денежной ссуде, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Хмелеву С.А. о взыскании задолженности по денежной ссуде. Свои требования мотивировали тем, что 30.12.2005 между ОАО «Хабаровскэнерго» и Хмелевым С.А. было заключено договор-обязательство №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная ссуда в размере <сумма> для улучшения жилищных условий. ОАО «Хабаровскэнерго» было реорганизовано путем слияния с другими акционерными обществами, правопреемником прав и обязанностей ОАО «Хабаровскэнерго» является ОАО «Дальневосточная энергетическая компании». 01.02.2007 на основании договора уступки права требования № данная задолженность была уступлена ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». На 01.03.2011 сумма задолженности по денежной ссуде у Хмелева С.А. составляет <сумма>. ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 02.12.2007 направило в адрес Хмелева С.А. претензионное письмо с требованием погасить остаток задолженности по денежной ссуде. Ответ на данное письмо не получен. Просит взыскать с Хмелева С.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежной ссуде в размере <сумма>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Кричановская Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с Хмелева С.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежной ссуде в размере <сумма>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.
Ответчик Хмелев С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2005 между ОАО «Хабаровскэнерго» и Хмелевым С.А. было заключено договор-обязательство №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная ссуда в размере <сумма> для улучшения жилищных условий. Из условий договора-обязательства № от 03.12.2005 следует, что полное погашение выданного денежного займа должно произойти к 31.12.2010.
На 01.03.2011 сумма задолженности по денежной ссуде у Хмелева С.А. составляет <сумма>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду не представлены ответчиком доказательства, опровергающие заявленные требования о взыскании с него суммы долга в размере <сумма> по договору-обязательству № от 03.12.2005 и подтверждающие, что долг возвращен. В судебном заседании ответчик пояснил, что денежные средства в указанном размере до настоящего времени он не возвратил. Исковые требования Хмелев С.А. признал в полном объеме.
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Кричановская Е.В. считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в соответствии со ст. 98, 173 ГПК РФ вправе принять признание иска ответчиком о взыскании с него задолженности по денежной ссуде в размере <сумма>, суммы оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.
В связи с указанным выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хмелева С.А. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежной ссуде в размере <сумма>, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.
Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 01.04.2011.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Хмелеву С.А. о взыскании задолженности по денежной ссуде, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Хмелева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по денежной ссуде в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>. Всего взыскать <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кукшинова О.М.