Дело 2-331\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года г. Биробиджан.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
В составе судьи Сладковой Е.Г.,
При секретаре Гараховской А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Фурмана Е.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие по ремонту, обслуживанию - технической эксплуатации жилья - 2» о взыскании денежных средств, -
у с т а н о в и л:
Фурман Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Предприятие по ремонту, обслуживанию - технической эксплуатации жилья - 2» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 26 августа 2010 года между ним и ответчиком был заключён договор №, на основании которого он обязался выполнить работы по проведению работ по ремонту разгрузочной горки угля, расположенной по адресу: <адрес>. На основании этого договора цена услуг была определена сторонами в размере <сумма>. Заказчик произвел уплату налогов с указанной суммы в соответствии с НК РФ. Согласно п. 3.2 указанного договора истцом были получены в качестве предоплаты денежные средства в сумме <сумма> и согласно этого же договора он получил деньги в сумме <сумма>. С учётом вычета НДФЛ задолженность ответчика перед ним по договору от 26.08.2010 составляет <сумма>. Кроме того, на основании договора № от 01.10.2010 он обязался выполнять обслуживание подъездного пути и эстакады топливного склада <адрес>. Цена услуг по договору была определена сторонами в размере <сумма>. Фактически он получил по указанному договору денежную сумму в размере <сумма> за октябрь - ноябрь 2010 года. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность по договору от 01.10.2010 составляет <сумма>. Считает, что задолженность ООО «Управляющая компания «Предприятие по ремонту, обслуживанию - технической эксплуатации жилья - 2» перед ним составляет <сумма>. Просит взыскать денежные средства в размере <сумма>.
В судебном заседании истец Фурман Е.М. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчик не произвел в полном объеме оплату по договорам № от 26.08.2010 и №от 01.10.2010. Просил взыскать с ответчика по договору № от 26.08.2010 сумму в размере <сумма> и по договору № от 01.10.2010 сумму в размере <сумма>, а всего <сумма>.
Представитель ответчика ООО «УК «ПРО-ТЭЖ - 2» Чучман О.В., действующая на основании доверенности № от 25 февраля 2011 года, в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела по существу представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «УК «ПРО-ТЭЖ - 2».
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании истец Фурман Е.М.суду пояснил, что ответчик не произвел оплату по договорам № от 26.08.2010 и № от 01.10.2010, в связи с чем, ответчик должен ему <сумма>.
Представитель ответчика ООО УК «ПРО-ТЭЖ - 2» Чучман О.В. признала исковые требования, о чем имеется заявление в материалах дела.
Пояснения истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2010 между ООО УК «ПРО-ТЭЖ-2» и Фурмана Е.М. был заключен договор №, согласно которому ответчик поручает и оплачивает, а истец обязуется выполнить работы по обслуживанию подъездного пути и эстакады топливного склада станции <адрес>; производить промер пути; своевременно устранять уширение пути; своевременно производить работы по выправке, рихтовке и подъемке пути по шаблону; в течение года менять шпалы в количестве 20 штук; осуществлять добивку и подбивку костылей. Цена услуг по договору определена сторонами в размере <сумма>, в том числе НДС 13 %. Срок действия договора устанавливается с 01.10.2010 по 30.09.2011.
Согласно договору № от 26.08.2010 ООО «УК «ПРО-ТЭЖ-2» обязался оплатить Фурману Е.М. работы по ремонту разгрузочной горки выгрузки угля, расположенной по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ устанавливаются сторонами с 26.08.2010 по 10.09.2010. Цена договора - <сумма>. Оплата производится в следующем порядке: <сумма> - предоплата путем выдачи наличных денежных средств в день подписания договора в кассе заказчика, <сумма> - предоплата путем выдачи наличных денежных средств в течение пяти банковских дней с момента подписания договора в кассе заказчика. Оставшуюся сумму в течение пяти банковских дней с момента с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.
В соответствие с актом к договору подряда № от 16.09.2010 работа по вышеуказанному договору выполнена в полном объеме, замечаний и претензий у сторон нет.
В судебном заседании истец пояснил, что по договору от 26 августа 2010 года ему оплатили частично в размере <сумма>, по договору от 01 октября 2010 года оплатили всего <сумма>.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования Фурмана Е.М.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «УК «ПРО-ТЭЖ-2».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Исковые требования Фурмана Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие по ремонту, обслуживанию, -технической эксплуатации жилья-2» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие по ремонту, обслуживанию, - технической эксплуатации жилья-2» в пользу Фурмана Е.М. сумму в размере <сумма>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <сумма>, всего взыскать <сумма>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Г. Сладкова