Дело № 2 - 188 25.05.2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И.О.
При секретаре Бойко А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Григорян Г.С., Варанцовян Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО «ПКБ», истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15 мая 2008 г. между Григорян Г.С. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № от 15.05.2008 по продукту кредитования «Кредит классический». Банк предоставил кредит в сумме <сумма>, для расчетов открыт ссудный счет №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <сумма>; срок кредита 84 месяца (с 15.05.2008 по 15.05.2015); процентная ставка – 21 % в год; также предусмотрены штрафные санкции. 15 мая 2008 г. на счет ответчика были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.05.2008 между банком и Варанцовян Г. Н. был заключен договор поручительства № от 15.05.2008 в соответствии с которым Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п. 3.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме обязательств, как и Заемщик. 20.02.2008 между ОАО «ПКБ» и ОАО «УРСА Банк» был заключен Договор об уступке прав №. На дату уступки права по кредитному договору задолженность Должника перед ОАО «УРСА Банк» составляла <сумма>. Должник до настоящего времени платежи по договору не производит. В связи с неоднократным нарушением должником условий договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, истец, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, выполнив все необходимые условия досудебного разрешения спора. Просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: основной долг в сумме <сумма>, суммы начисленных, но не уплаченных процентов <сумма>, возврат госпошлины в сумме <сумма>.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки в получении повесток.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договор кредита оформлен в виде заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредит классический» и заключение договора банковского счета. Согласно которому Григорян Г.С. получает кредит в сумме <сумма>, для расчетов открыт ссудный счет №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <сумма>; срок кредита 84 месяца (с 15.05.2008 по 15.05.2015); процентная ставка – 21 % в год; также предусмотрены штрафные санкции. Григорян Г.С. ознакомлена с условиями кредитования и условиями пользования банковской картой, заявление подписала 15.05.2008. Номер кредитного договора №.
Приложением к заявлению являются график возврата кредита по частям и Условия кредитования по продукту «Кредит Классический», с которыми ответчика ознакомлена, они ею подписаны.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
29 февраля 2008 года заключен договора об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «УРСА Банк» (цедент) передает ОАО «ПКБ» (цессионарий) права требований по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных с физическими лицами согласно приложений. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения к настоящему договору. В п. 1.4 указано, что стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный Кредитными договорами. В приложении к данному договору под номером № указана должник Григорян Г.С., с указанием размера задолженности по основному долгу и процентам.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету ОАО «ПКБ» за неисполнение ответчиком обязанности по внесению денежных средств по договору задолженность составляет: по основному долгу погашена сумма <сумма>, остаток <сумма>; <сумма> задолженность по процентам, итого <сумма>.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
15.05.2008 заключен договор поручительства №№, согласно которому Варанцовян Г.Н. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обязательства должником Григорян Г.С. перед ОАО «УРСА Банк».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ни основным должником, ни поручителем обязательства перед банком не исполнялись.
В дело представлен акт об отказе Григорян Г.С. подписывать уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного требования банка о взыскании с поручителя Варанцовян Г.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Григорян Г.С., по которому он является поручителем, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, возражений по расчетам не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в рамках взысканных с них сумм.
Руководствуясь ст.ст. 819 - 820, 807 - 811, 309 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Григорян Г.С., Варанцовян Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Григорян Г.С., Варанцовян Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <сумма>, расходы по государственной пошлине в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней с момента окончательного изготовления решения.
Судья И.О. Соприкина