Дело № 2-280/2011г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Абрамовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Хроленок В.Л. к Ю.В. в лице законного представителя Хроленок О.А. о прекращении права пользования жилым помещением,-
у с т а н о в и л:
Хроленок В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Ю.В. в лице законного представителя Хроленок О.А. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире прописана Ю.В., <дата> года рождения - дочь бывшей жены Хроленок О.А.. В настоящее время они в разводе. С июня 2010 г. оба проживают отдельно. Решением суда от 24.02.2011 Хроленок О.А. прекратила право пользования жилым помещением. Вещей их в квартире нет. Коммунальные услуги не оплачивают. Просит признать Ю.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Хроленок В.Л. поддержал исковое требование. Суду пояснил, что он является собственником квартиры, в его квартире числится зарегистрированной Ю.В., которая является дочерью его бывшей жены. Она не является членом его семьи, в квартире не проживает, вещей ее нет, за коммунальные услуги не оплачивает. Решением суда ее мать, Хроленок О.А. была признанной прекратившей право пользование жилым помещение, расположенного по адресу: <адрес>. Просил суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчица Хроленок О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ю.В. в судебном заседании иск признала. Суду пояснила, что Ю.В. является ее дочерью, членом семьи Хроленок В.Л. не является, в данной квартире она с дочерью действительно не проживает с июня 2010 г.
Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав № от 30 ноября 2010 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Хроленок В.Л.
Указанное право собственности у истца возникло на основании договора купли-продажи от 04.08.1998, зарегистрированного ЦГРПН по ЕАО 20.08.1998.
Из решения мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана от 20.10.2010 следует, что брак между Хроленок В. Л. и Хроленок О. А., зарегистрированный в отделе по городу Биробиджану и Биробиджанскому району управления ЗАГС правительства ЕАО 14.11.2003, актовая запись № расторгнуть.
Из свидетельства о расторжении брака № от 16.11.2010 следует, что брак между Хроленок В. Л. и Хроленок О. А. прекращен 02.11.2010.
В судебном заседании установлено, что Ю.В. является дочерью Хроленок О. А.
Из справки ОАО «Единый заказчик» от 11.04.2011 № следует, что Ю.В. зарегистрирована с 16.09.2003 по адресу: <адрес>.
Решением Биробиджанского городского суда от 24.02.2011, вступившим в законную силу 12 марта 2011 года, Хроленок О.А., <дата> рождения признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ю.В. не проживает в спорном жилом помещении с июня 2010 г., вещей ее в данном жилом помещении нет.
Свидетель Г.Ч. суду пояснила, что Ю.В. в квартире истца не проживает, вещей ее нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как их показания последовательны, логичны, и не противоречат материалам дела.
В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик не проживает в данном жилом помещении с июня 2010 г., что свидетельствует об утрате им жилищно-правового интереса к проживанию по адресу: <адрес>.
Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на основании пояснений сторон, исследованных материалов дела.
Суд считает, что прекращение права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по <адрес>, не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения, поэтому исковые требования Хроленок В.А. должны быть удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 10, 11, 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд-
Р е ш и л:
Исковые требования Хроленок В.Л. к Ю.В. в лице законного представителя Хроленок О.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить право пользования Ю.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.Г. Шелепанова