Дело № 2- 312/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Биробиджанский районный суд в составе
председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Копыловой О.А.
рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Демиденко Д.М., Демиденко (Малышкиной) Ю.В., Демиденко Т.Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд к Демиденко Д.М., Малышкиной Ю.В., Демиденко Т.Д. с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, а именно <сумма> - основной долг, <сумма> - проценты (целевые взносы), <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> - неустойка (дополнительный членский взнос) за неисполнение обязательств, и <сумма> - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Демиденко Д.М. в соответствии с договором потребительского займа № от 18.12.2008 получил заем в сумме <сумма> на срок до 18.12.2011 с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 25 % годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <сумма>, под поручительство Малышкиной Ю.В. и Демиденко Т.Д. на основании договоров поручительства №, № от 18.12.2008. Сумма займа, причитающиеся проценты (целевые взносы), ежемесячные членские взносы заемщиком вовремя не гасятся, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию были уточнены анкетные данные ответчицы Малышкиной Ю.В., на основании свидетельства о заключении брака было установлено, что Малышкина Ю.В. после заключения брака изменила фамилию на «Демиденко».
В судебном заседании представитель истца Рычгорская-Савич О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, уменьшив их размер, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <сумма> - основной долг, <сумма> - проценты (целевые взносы), <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> - неустойка (дополнительный членский взнос) за неисполнение обязательств, и <сумма> - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Суду пояснила, что ответчиком Демиденко Д.М. была внесена сумма в размере <сумма>, которая пошла на погашение процентов (целевых взносов). Платежи по договору займа заемщиком вносились нерегулярно. Поручители, которые несут солидарную ответственность, никаких платежей по договору также не вносили. Просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Демиденко Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
Ответчик Малышкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Демиденко Ю.В. - Малышкина Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она не оспаривает сумму задолженности. Действительно её дочь была поручителем и подписывала договор, однако сумму по договору никто не платил.
Ответчик Демиденко Т.Д. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ее сын действительно взял денежные средства в указанном размере, однако в связи с тяжелым материальным положением не смог осуществлять погашение кредита. Она погашает кредит по мере возможности. С заявленной суммой иска согласна, расчет не оспаривает.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2008 г. ответчик Демиденко Д.М. обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа, в котором указал, что просит выдать заем на покупку мебели в размере <сумма> под 25 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом на срок 36 месяцев под поручительство Малышкиной Ю.В., Демиденко Т.Д..
18 декабря 2008 г. между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком Демиденко Д.М. был заключен договор потребительского займа № на сумму <сумма> на срок до 18 декабря 2011 г.
Согласно вышеуказанного договора Заемщик - Демиденко Д.М. вносит целевой взнос за пользование займом из расчета 25 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п. 1.2); заемщик ежемесячно вносит членский взнос в сумме <сумма>, направленный на ведение уставной некоммерческой деятельности заимодавца (п. 2.2); гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца согласно Обязательству (срочному) индивидуального заемщика, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (п. 2.8); в случае если заемщик не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает заимодавцу дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п. 3.6); договор может быть расторгнут досрочно в случаях: 1) предоставление ложных сведений о финансовом состоянии заемщика (немедленно); 2) признание заемщика неплатежеспособным (в течение месяца); 3) нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора; 4) невыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 5.7).
В обеспечение данного договора займа, 18 декабря 2008 г. между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиками Демиденко (в то время Малышкиной) Ю.В., Демиденко Т.Д. были заключены договоры поручительства №, №, согласно которым поручители и заемщик за не исполнение обязательств Должника-заемщика по вышеуказанному договору займа отвечают перед КПК «Первый Дальневосточный» солидарно (п.п. 1.1., 2.1.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению займа ответчику Демиденко Д.М. исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 18.12.2008 на сумму <сумма>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из расчета истца установлено, что ответчиком Демиденко Д.М. был нарушен порядок своевременного погашения кредита: платеж в погашение займа, целевых взносов производился нерегулярно. Задолженность по возврату суммы займа составила <сумма> и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, составляет <сумма>.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания процентов (целевых взносов) и просила взыскать сумму процентов (целевые взносы) в размере <сумма>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца им за неисполнение ответчиком Демиденко Д.М. обязанности по внесению денежных средств по договору начислена неустойка (дополнительный членский взнос) в размере <сумма>.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что при подаче иска КПК «Первый Дальневосточный» в добровольном порядке уменьшило размер неустойки до 15 % от суммы <сумма> и просила взыскать сумму неустойки в размере <сумма>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Суд согласен с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с заключенным договором займа. Ответчики в судебном заседании данный расчет не оспаривали.
Таким образом, исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчиков Демиденко Д.М., Демиденко Ю.В., Демиденко Т.Д. в солидарном порядке подлежит сумма долга в размере <сумма>, из них <сумма> - сумма основного долга, <сумма> - проценты (целевые взносы), <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> неустойка (дополнительный членский взнос) за неисполнение обязательства (пеня).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления КПК «Первый Дальневосточный» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 07.04.2011). Стороны согласились со взысканием государственной пошлины в заявленном размере.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, условиями договора поручительства суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере в размере по <сумма> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Демиденко Д.М., Демиденко (Малышкиной) Ю.В., Демиденко Т.Д. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в солидарном порядке с Демиденко Д.М., Демиденко (Малышкиной) Ю.В., Демиденко Т.Д. сумму долга в размере <сумма>, в том числе <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - проценты (целевые взносы), <сумма> ежемесячные членские взносы, <сумма> неустойка. Всего взыскать <сумма>.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» с Демиденко Д.М., Демиденко (Малышкиной) Ю.В., Демиденко Т.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней.
Судья Биробиджанского районного суда О.М. Кукшинова