Определение о прекращении производства по делу по исковому заявлению о взыскании индексации суммы единовременного возмещения вреда



Дело № 2-596/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 июня 2011 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.

с участием:

представителя истицы Шишкиной Н.Г.,

представителя Службы в городе Биробиджане Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО Степановой Л.В.

при секретаре Парикваш И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трусовой Е.А. к Службе в городе Биробиджане Пограничного управления по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании индексации суммы единовременного возмещения вреда в связи с повышением уровня стоимости жизни и компенсации социальных гарантий по оказанию медицинской помощи, -

УСТАНОВИЛ:

Трусова Е.А. обратилась в суд с иском к Службе в городе Биробиджане Пограничного управления по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании индексации суммы единовременного возмещения вреда в связи с повышением уровня стоимости жизни в сумме <сумма> и компенсации социальных гарантий по оказанию медицинской помощи в размере <сумма>. Свои исковые требования мотивировала тем, что 27.11.1997 Ленинский районный суд ЕАО вынес решение о взыскании с Управления Дальневосточного пограничного округа в пользу Трусовой Е.А. и несовершеннолетнего М.Т. возмещение вреда в связи со смертью кормильца В.Т. <сумма> (неденоминированных). Ее муж В.Т., <дата> г.рождения проходил службу по контракту в в/ч № с <дата> по <дата>. На основании решения Ленинского районного суда ЕАО, в 1998-1999 гг. в/ч № выплатила истице единовременное возмещение вреда в сумме <сумма> (неденоминированных). По ее расчету выплаты индексации за период с 1998 г. по 2010 г. суммы возмещения, присужденных в связи со смертью потерпевшего, составляют <сумма>.

В судебном заседании представитель истицы Шишкина Н.Г., действующая на основании доверенности от 23.05.2011 №, просила производство по данному делу прекратить, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Службы в городе Биробиджане Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО Степанова Л.В., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 №,суду пояснила, что они не являются юридическим лицом и поэтому являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истицы от иска к Службе в городе Биробиджане Пограничного управления по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании индексации суммы единовременного возмещения вреда в связи с повышением уровня стоимости жизни и компенсации социальных гарантий по оказанию медицинской помощи не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований о взыскании индексации суммы единовременного возмещения вреда в связи с повышением уровня стоимости жизни и компенсации социальных гарантий по оказанию медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Трусовой Е.А. к Службе в городе Биробиджане Пограничного управления по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании индексации суммы единовременного возмещения вреда в связи с повышением уровня стоимости жизни и компенсации социальных гарантий по оказанию медицинской помощи.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья О.П. Данилова